合作社支付违约金并赔偿损失没有依据，本院不予支持。张某、刘某某未经水屯合作社同意在承包地果园内建造房屋并拒绝交纳2005年度及2006年度的承包费属于违约， 合同，本院予以准许。双方已将果园以及房屋设施交接完毕无争议，水屯合作社表示放弃其它反诉请求，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条 ...

，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市怀柔区X镇X村经济合作社，住所地北京市怀柔区X镇X村。 法定代表人刘某某，社长。 委托代理人 批次用地农用地转用及占地批复》，涉案的土地已经转为建设用地。2007年经济合作社与康瀛房地产公司签订的《农民集体建设用地使用权流转合同》属于农村集体建设 ...

：昆明市西山区X街道办事处杨家社区居委会李家地村。 负责人龚某某，该股份合作社理事长。 诉讼代理人王明，云南鑫明律师事务所律师。特别授权代理。 被告（ 房屋无产权证，且自1993年使用至今应当折旧等因素，本院酌定由李家地合作社补偿大生公司地上建筑物补偿费100万元。至于大生公司提出其于1997年后又在 ...

元；以上地上物补偿价格合计为1612元。 在一审审理过程中，1、白各庄合作社称本村村民新居集中上楼工程中的一期工程共涉该村拆迁户37户，其中33户同意 对包括王某甲在内的全体村民均具有约束力。3、王某甲上诉认为白各庄合作社未经政府批准欺骗村民非法占有耕地与事实不符，大兴庄镇X村社会主义新农村建设项目已 ...

书记要求予以解决，均没有结果。为此金某甲再次诉至法院，要求下辛堡合作社赔偿2003年、2004年、2005年的经济损失共计x元，并负担诉讼费。 本案 收益的权利；三、一审法院判决认定事实及依据自相矛盾，本案中对下辛堡合作社解除合同、占地事实、违约责任及赔偿的依据的认定与原北京市朝阳区人民法院（2002 ...

决定书，京价(鉴)2008第x号鉴定结论书在案佐证。 一审法院判决认定：景陵合作社、靳某某签订果园承包协议书系双方真实意思表示，所达成的承包协议不违背国家 有据，理由正当，该院予以支持。双方签订的果园承包协议已经届满，景陵合作社要求靳某某返还果园理由正当该院予以支持。双方签订的果园承包协议履行期限已经 ...

杰澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市昌平区X街道水屯股份经济合作社，住所地北京市昌平区X街X村。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人 某某履行承包合同期间，其未交纳2005年和2006年的承包费13万元。故经济合作社诉至一审法院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《果园经营管理承包合同 ...

（含洛华房地产公司等13户）131.68万某划回临川振兴城市信用合作社管理，至今在原告赣州市商业银行未清收回的贷款共计2063.443万某（其中 。 本院认为：（一）关于原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》和振兴营业部资产交接协议 ...

海波，北京市扶正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市顺义区X镇X村经济合作社，住所地北京市顺义区X镇X村委会。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人周 止；一年承包费为1800元；合同终止果园一切设施、果树无偿归东府村合作社所有。 上述合同签订后，苏某按照合同约定使用涉案土地，在涉案土地上种植 ...