二十三日，薛某某离家，双方开始分居。要求解除吴某某与薛某某的同居关系，薛某某返还吴某某彩礼x元。薛某某未答辩。 原阳县人民法院一审查明，吴某某与薛 某某送去现金x元。2006年农历十月十一日吴某某与薛某某举行典礼。双方开始同居生活。共同生活后，双方感情不好，于2006年农历腊月二十三日薛某某离开吴某某 ...

，被告外出打工至今。在原告外出打工时，被告的父母给原告500元路费。被告无同居前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。 上述事实有双方当事人陈述， 被告已返还的2001元后，还剩x元，应适当返还。原告称同居前又给付被告彩礼6000元，证据不足，本院不予认定，关于被告的父母给付原告500元路费，属 ...

宋某甲负担。 上诉人王某某的上诉理由为：1、原审判决认定的上诉人与被上诉人同居七天后外出打工，没有充分的证据。事实上，上诉人在举行结婚仪式之前已经与被上诉人 （二）第十条第一款(一)项之规定，应予支持。原审法院依据收受彩礼数额及同居事实，判令酌情返还70%，并无不妥。上诉人王某芬的上诉理由，不能成立。 ...

事实一致。 本院认为：上诉人裴某甲与被上诉人王某丙未办理结婚登记手续，举行婚礼并同居生活一个月左右王某丙回娘家，裴某甲提出解除婚约，王某丙同意，双方婚约解除 之事，王某丙认可，但已经在举行婚礼时做成十条棉被拉到上诉人家。不应作为彩礼返还。关于森地牌电动车一辆、钻石吊坠和金项链一条，双方均称自己出钱购买 ...

父母彩礼款四万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告同居时间不满三个月，被告应当返还彩礼款总额的50%至70%，但导致分居的原因是原告患病， 原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人 民共和国婚姻法》 ...

证人与被告具有利害关系，其证明内容不真实。 本院认为：原、被告订立婚约，被告接受原告彩礼款共计x元，后双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，双方解除同居关系后，被告未将彩礼款x元退还给原告，数额较大，原告请求被告返还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律 ...

其扶慰金x元，但未予交诉讼费。 本院认为：原告许某甲与被告郭某某同居期间患有疾病，因治病花去医疗费用9361.04元，加上交通费463元、复印费48.5元 与郭某某同居关系已经解除，双方同居生活时间较短，且原告接受被告彩礼数额较大，其彩礼款应酌情返还，被告请求返还的彩礼除给原告的x元外，其他给付款项计 ...

没有提出解除同居关系，双方未办结婚证，责任在原告。彩礼不应返还，彩礼不是x元，而是x元。如果解除同居关系，被告现在原告家的财产应归被告。 经审理查明 元，后又付给被告2000元用于办理结婚登记，但因故双方始终未办理结婚登记手续。双方同居时被告带至原告家部分财产，有25寸彩电一台、洗衣机一台，DVD一台 ...

诉非法同居属实，未办理结婚证的责任在原告。现同意解除同居关系，请求原告返还周居前索职的彩礼款五千元及其它财物。 当事人举证、质证、法庭认定情况： 属陈规陋习，违反了婚姻法的基本原则，且给被告家庭造成了一定的生活困难，应酌情返还。原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称，理由不足，不予全部支持。为维护妇女 ...

：孟广华，亳州市位岗法律服务所法律工作者。 上诉人梁某因与被上诉人杨某解除同居关系纠纷一案，不服亳州市X区人民法院(2001)谯民初字第142号民事判决，向本院提起上诉 元，由被告梁某负担。 宣判后，梁某不服，以杨某在同居前索要彩礼6400元应返还，同居后又吵闹不休，要求拆毁新房要重盖一座新房，给我家 ...