，要求原告单位出面处理，属于合法的自助行为，且反映的问题客观存在，并未构成名誉侵权的行为。4、原告主观上存在过错。原告苏某知悉被告庞某乙与第 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行 ...

在上述鸿申大厦一楼西大堂的信息栏内张贴公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金人民币2,000元。承担本案诉讼费用。 被告蒋X辩称：其 恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 根据法律规定，构成名誉侵权，必须满足四个要件，即违法行为、损害后果、因果关系、过错。本案中，被告 ...

并非想善意解决纠纷，而是选择在网站上公开发表，主观上明显存在诋毁、损害原告名誉的故意，而跟帖使用“他妈的”、“狗崽子”、“去死吧”、“卑鄙”、“奸商”等言词是对 停止传输、删除，致使文章及其他跟帖停留在网站长达近一个月，已构成名誉侵权，亦给原告造成经济损失和在社会上造成不良影响。关于经济损失赔偿问题， ...

名誉权的主观故意，也未造成被上诉人人格评价降低的后果。因此，上诉人不应承担侵权责任；上诉人既未纠缠被上诉人，也未影响被上诉人单位的正常工作，被上诉人的所谓 停止工作，上诉人的上述行为已侵犯了被上诉人的人格尊严并在一定的范围内损害了被上诉人的名誉，原审法院认定上诉人构成名誉侵权并无不当。上诉人关于未构成 ...

媒体刊登不尊重法律、不尊重事实的文章，捏造情节故意诋毁原告名誉的行为构成了对原告的名誉侵权。2005年8月24日北京科技报又在其封面和封二分别 因涉及其它媒体发表《洛杉矶时报》查无此文、“五十州高等教育联盟”根本不存在的侵权文章，原告西安翻译学院的前身即西安翻译职业学院曾提起诉讼，经本院(2005)长 ...

主人公的人物造型及对他们的感情经历的设计与现实生活不符，致其精神痛苦而构成名誉侵权的问题，因《幸福花园》影片已定位为风光故事片，而非纪实影片，故 本院不予支持。对于丽江电影公司侵害夏某某的姓名权而应承担的法律责任，本院基于该侵权行为的性质，损害范围及损害程度等因素，酌情支持增加赔付夏某某精神损失费至（ ...

照顾”，“不肯承担老人医药费用及赡养费用”等内容失实，从而说明“忤逆”一词已构成对原告人格的侮辱。 证据(六)、1998年8月11日(1998)景民初字第X号 形成的事实，两审法院的判决书可说明本案的形成过程，但不能作为认定本案构成名誉侵权的依据；对于证据(五)并不能从根本上证明原告已主动负担过潘寿花 ...

，文章中部分语句贬低了被上诉人的人格，给被上诉人造成了不应有的社会评价，已构成了对被上诉人名誉权的侵害。郑某以个人名义进行诉讼符合法律规定。当被上诉人于 个人行为，擅自公开刊载内容失实，且有诽谤原告言辞的文章，认定被告已构成对原告的名誉侵权并无不当。新闻媒体让群众明辨是非，了解事实真相是无可非议的，但 ...

信誉评价下降的严重后果，加之韦某所为系代表安吉新城业主委员会的职务行为，即使构成侵权相应民事责任亦应由安吉新城业主委员会承担，而黄某并未对安吉新城业主委员会 是韦某主动或被动提供、同意或不同意报社发表其观点。因此，韦某不构成名誉侵权。综上所述，黄某主张韦某侵犯其名誉权无事实和法律依据，本院不予支持。 ...

砍伤原告头部。原告在湘潭县人民医院及湘潭县射埠中心卫生院住院治疗，经医院诊断，原告构成脑震荡、头皮血肿，多处头皮裂伤、颅骨挫伤、右眼畏光结膜充血等严重伤情。 。同时某告还应当承担造成被告罗某的伤害赔偿金。两被告从未实施过对原告的名誉侵权，其家人的行为不是本案审理的范围，应当另行起诉。 反诉原告罗某诉称 ...