）就合作开发广西钦州市X村旧城改造项目的土地运作和项目建设签订《广西钦州市X村旧城改造项目合作协议书》一份，定明：项目名称，暂定为伟福华都；项目占地 ，已经通知了全诚辉煌房地产公司要求再投资，且土地使用权的招拍挂属政府的行政行为，并非双方当事人所能左右的，故该上诉理由，本院不予采纳。如前所述，双方合同 ...

公司承担；二、中标后，路桥公司负责做政府等方面的工作，使百瑞公司能退出联合体不参与股份，不需出任何资本金和其他资金，不承担任何风险；三、如百 签订《合作投资 补充协议》一份，载明：根据三方签订的编号为x的合作协议书，三方共同组成企业联合体作为投标人，联合参与濮开高速安阳段项目法人投标。经过友好协商， ...

异议，陈某自己出具的返税款收条已明确写明是政府补偿款，正因为该款是按投资比例分配，所以才把黄某忠叫来共同协商；但2005年1月X号协议书载明利润分配后才 》真实性无异议；7、对《返税款分配方案》真实性无异议，但不能证实双方是合作开发关系，陈某在《返税款分配方案》签字仅证明同意25万元；8、对2007年 ...

次协商未果。现帅林养殖场诉至该院，诉讼请求：1、判令解除双方当事人签订的合作协议；2、判令华永公司赔偿违约金500万元(按合同约定标准计算)；3 卡1辆。 同年11月8日，帅林养殖场(甲方)与华永公司(乙方)签订一份协议书，协议载明双方经过各项考察协商，同意在赞比亚共和国成立华丰公司(总投资600万元 ...

三方出资合作开发，三方于2003年5月12日签订了《合伙开发协议书》。之后，由于合作三方因合作内部事务发生纠纷，于2005年5月诉至邵阳市中级人民法院，经本院审理 也未提出异议。且被告从与他人合作的项目中退出，是一种经营行为，不是对企业产权行使处分权，故该行为无须相关政府的职能部门同意。被告以双方签订 ...

、60条的规定，特向法院起诉，要求法院判决被告张某某偿付原告投资成本、利润和利息等共计人民币x.89元，其中：（一）、投入成本：x.10元，1、付 规定，本院不予采信。 本院认为：原、被告根据崇义县政府的城市规划政策，双方经过协商于2007年10月8日签订的《合作建房的协议书》是原、被告双方的真实意思 ...

的《协议书》是另一法律关系，本案不予调整，是错误的。《协议书》与《合作合同》是主从合同的关系，应当一并处理。并且，重审判决在查明事实部分丝毫 和房屋所有权登记发证制度。”，和《城市房屋权属登记管理办法》第三条第一款，“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生 ...

被告檬梓村X组未出庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 二原告为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1、原告户口薄原件，刘某某新、 委会签订的《支付檬梓村X组土地使费协议书》，证明（略）元的性质是政府按成都市征地政策向被告支付的土地征地款。 3、成都高新区X街道办事处于2005年10 ...

配套费数额在签订合同时尚不确定。同年12月1日，双方签订《合作经营浙江航顺房地产有限公司协议书》，约定双方共同组建“浙江航顺房地产有限公司”(以下简称航顺公司 ，故一审判决认定双方签订的合作开发合同及补充协议性质为合作开发房地产合同正确。浙江万盛公司在签订合作开发合同后，即与政府有关部门签订了《杭州市 ...

工程竣工后交付全部产权归红都公司所有并管理使用。属于红都公司的物业，成铭公司协助红都公司向政府产权管理部门登记，并办理产权证明。工程自开工之日起三 意向书，未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作开发资金，故放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目，未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看，其 ...