律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号 编码磁卡”等商品上。磁性识别卡商品与金融服务之间，无论在消费对象、用途、功能等方面均有不同，且原告作为销售计算机软硬件的经营者，与被告作为 ...

侵权内容的瓶贴、包装箱的啤酒；四、泰州世纪联华商业有限公司立即停止销售江苏华狮啤酒有限公司生产的带有涉案侵权内容的瓶贴、包装箱的啤酒；五、驳回青岛啤酒股份 商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用 ...

的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，被告南昌亿隆达公司只是利用“EM原露”产品的良好信誉而销售其公司产品，并未贬损原告产品的商业信誉。故对原告该项请求不予 》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定。再者，南昌亿 ...

律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司（以下简称“元和公司”）因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(知)初字第 判定为近似商标。 2、中国银行业监督管理委员会和国家发展和改革委员会发布的《商业银行服务价格管理暂行办法》，以证明被上诉人收取的工本费人民币5元是销售金 ...

“游龙”文字商标注册的商品是电话机，而被告被控侵权产品是手机，两者不是同一种商品，手机和电话机在功能、用途、特点等方面存在众多的差异，根据司法审查的 联系，认为“游龙”是厦新公司手机所独有的商品名称。作为区分商品或服务提供者的商业标识，商标应当具备显著性的特点，两被告的该使用行为使得“游龙”作为商标的 ...

不正当竞争，极大地损害了原告的商业信誉和商品声誉。被告麟龙公某和被告黄某某应对在江西赣州发生的针对原告的不正当竞争行为和商标侵权行为承担共同侵权的民事 反不正当竞争法》，构成经营者利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的行为，并于2003年 ...

达公司亦是一家以生产五金锁某产品为主的企业，其产品类型、品种、功能和用途以及产品的销某对象、渠道、地域范围基本上与原告相同，是原告同行业的竞争者。 支持。 在界定原告持有注册商标“雅洁”、“朗高”作为网某实名具有商业标识功能和本案认定侵权事实存在的前提下，本院认为，适用商标法已足以调整本案的法律关系， ...

公司善意使用表明太阳能系列产品用途、种某、价值的“光芒”文字，且“光芒”文字是其企业名称中的字号，故海安光芒公司的行为不属于商标侵权行为。4.一审确定的 年的年检报告。 2．无锡光芒太阳能热某有限公司生产、销售的太阳能热某上的商业标识的公证材料。 以上两组证据拟证明光芒集团在这些年度并没有生产销售过 ...

交友软件……请大家继续支持彩虹”。腾讯科技公司及腾讯计算机公司为制止被控侵权行为支出了公证费人民币7,000元、鉴定费人民币18,000元、律师费人民币100,000元等 QQ用户群，取得了巨大的市场占有某。虹连公司和我要公司为其商业目的，利用已经取得的市场成果，将自己的彩虹显IP软件依附或“捆绑”于 ...

九洲音像公司出版、飞乐影视公司发行、演唱者是潘某甲，他们为商业目的使用我的书法作品，也属侵权行为。故我起诉至法院，请求判令五被告：立即停止侵权行为、 认为用于电视剧也要出光盘，和其陈述是一致的。潘某乙认为自己亲自告诉了苏某用途是制作MTV。 上述事实，有《男人40一枝花》专辑、调查笔录及当事人的陈述等 ...