业主的影响。实际情况是，间墙拆除后，位于露台下面的上诉人的房屋天花板出现了开裂渗水现象，楼宇顶部的构造和外观受到了显著破坏。如果间墙拆除后露台 其主张向二审法院提交证据：被上诉人购买花都景园X栋X单元X、7OX号房屋的《商品房买卖合同》及附图，证明被上诉人拆除间隔墙的目的是为了方便被上诉人的起居生活 ...

苑的防水工程进行了维修施工。另查明，原告称其购买的房产卫生间与卧室间墙壁渗水，有衣柜和柜内物品腐烂、墙壁漆脱落等现象，造成原告经济损失x多元，对此 产权变更情况，而本案被上诉人关某实际居住在涉案的商品房内，并持有该房产房权证，因此，上诉人称本案涉案房屋及地下室的所有权人为业主党佩荣，被上诉人作为本案的 ...

不得交付使用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。结合本案， 停止对延期交工进行罚款。2005年8月20日，工程监理人员确认工程存在地下室渗水等质量问题。2006年11月18日，刘××与郭某玉签订工程结算协议书， ...

判决书中认定丁梦购房装修入住后,发现墙体渗水质量问题,经委托评估房屋修复费用认证价值3390元。本院判决“一、解除河南省正道实业有限公司与丁梦之间于2005年4月4日签订的商品房买卖合同;二、丁梦于判决生效之日起30日内返还河南省正道实业有限公司金帝苑3#楼东单元X层 ...

本案现已审理终结。 原告陈a诉称：2006年10月19日，原、被告签订新购商品房的装饰、装修施工合同，被告承揽该全包装修合同后即行施工。工程于2007年 每平方地砖的价格是35元，被告同意为原告进行维修。此外，对同样因上述渗水原因导致原告房屋内大橱背面腐烂的问题，被告也愿意进行维修。二、关于橱房水槽下 ...

造成的损失。1998年初豪城公司建造的横浜路金机大厦交付使用后，房屋多处发现墙面、屋面渗水，豪城公司未予维修。多年来住户不断向有关部门反映。2002年9 承担。 原审法院审理中，构件公司辩称：虽购买了金恒房产出售的房屋，并取得了产权，但在商品房预售合同中没有明确投资方向税给付内容，只是在结算清单谈到有 ...

的安全隐患，XX物业公司破坏我家院内种植的植物未给予任何解释和赔偿，我家房屋存在渗水、烟道堵塞等问题未予解决。要求撤销原判、依法改判。XX物业公司同意 经审理查明：杨XX于2005年9月8日与北京市XX房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，成为北京市X区X别墅XX号的业主。2005年10月31日， ...

提供的服务不符，故其不同意支付欠付的物业管理费。 广同物业则辩称，房屋在保修期内渗水应由开发商负责处理，其已及时将上述问题通知了开发商，其与开发商是两 予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。傅某某购买并入住商品房后，即与广同物业签订了《柳林公寓居住管理公共契约》，该协议中对小区 ...

后,发现墙体渗水质量问题,经委托评估房屋修复费用认证价值3390元。判决：“一、解除河南省正道实业有限公司与丁梦之间于2005年4月4日签订的商品房买卖合同 公司给付其因此而产生的利息、诉讼费、赔偿费费用证据不足，原审支持因该房屋质量问题而需要的修复费用3390元理由正当。 综上，正道公司应当实际支付 ...