有2006年11月18日出售方出具的《收据》可印证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，确认《认购书》是商品房 商品房买卖合同相关事宜进行的预先某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_43461495.html-了解详情
而是对今后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明， ...
//www.110.com/panli/panli_43460801.html-了解详情
，而是对今后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未某得商品房预售许可证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43460102.html-了解详情
有2006年11月18日出售方出具的《收据》可印证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，确认《认购书》是商品房 商品房买卖合同相关事宜进行的预先某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_41710739.html-了解详情
被告）：谢某丁。 上诉人杨某乙因与被上诉人谢某丙、谢某丁房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提出 ，房屋在4月底交付给上诉人。由上可知，双方之间的《商品房买卖合同》已经包含在《二手房买卖居间合同》，根本不是一审法院所认定的“双方没有继续签订《房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_33274296.html-了解详情
，王某某与昌达公司签订的2份《昌达··祥瑞豪庭定金合同》实为商品房买卖预约合同，合同签订时昌达公司已经领取建设工程规划许可证、建设工程施工许可证， 合同，符合法律规定，应予支持。对于已经交付的定金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应予以退还。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_35940.html-了解详情
某乙诉被告王某丙、被告洛阳方诚置业有限公司（以下简称方诚公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托 了签合同的条件，请于本单位交房手续结束以后，与方诚公司销售部电话预约，签署商品房买卖合同。2009年3月17日王某乙向物业公司交纳了物业费及装修保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_37978408.html-了解详情
经营有限公司(以下简称“城投公司”)诉被告上海飞骋房地产有限公司(以下简称“飞骋公司”)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年10月13日公开开庭 由此产生经济损失。现请求判令：1、终止双方对签订《上海市内销商品房预售合同》的履行；2、飞骋公司赔偿城投公司已付款项1,000万元； ...
//www.110.com/panli/panli_6139660.html-了解详情
代理人黄X，X律师事务所律师。 原告XX诉被告XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2010 法规的强制性规定，应为合法有效。《意向书》性质应属原告与被告签订的意向性的预约合同，这从以下几点可以确定：1、意向书虽约定了房屋的坐落、单价等 ...
//www.110.com/panli/panli_20880613.html-了解详情
略）。 原告秦某与被告范某及第某人邵阳市五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成由审判员袁晓光担任 书》之后，被告在第某人五洲公司开发的位于（略）敏洲东路诚信家园小区商品房买卖中取得了团体购房资格，享有团体购房的的相关权利，并因此获得了单位团体 ...
//www.110.com/panli/panli_31231546.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务