根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人张某某、王某某处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.处以非法占地每平方米5.00元罚款， 元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

处罚决定书，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人常某处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.处以非法占地每平方米5.00元罚款， 元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

人民币，两项合计：x.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县国土资源局于2008 ...

处罚决定书，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复地貌；2.处以非法占地每 元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

处罚决定书，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人张某某处罚如下：1.拆除在非法占用的土地上的建筑物；2.处以非法占地每平方米10 人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华 ...

携带政府有关文某(报建手续齐全)多次申办用地和规划报建，市主管副市长、国土、规划机关领导先后作出五次批示，但因原告建厂占河道，以及有关领导 。 本院认为：1994市水电局和市三防指挥部共同作出行政处罚决定，限期拆除违章建筑，并向城郊人民法院申请强制执行；1999年水电局对同一建筑物再次作出限期拆除的 ...

《行政复议决定书》，证明原告不服被告的处罚决定申请行政复议，复议决定维持被告的行政处罚决定， 原告阳某某诉称，原告父母于2002年在本组兴建了一栋建筑面积 取证，并对现场正在违反治安管理某原告强制传唤到公安机关接受调查。被告在作出行政处罚决定前告知了对原告作出行政处罚决定的事实、理某、依据及依法享有的 ...

国土资源局却作出潢国土资处字（2009）第X号《行政处罚决定书》，认定邱某乙非法占地92.7平方米，作出行政处罚，并最终执行了强制拆除。由于被告作出 居民建住宅用地批准书》和《违章、违纪、违法占地建私房处理决定通知书》和《农村建房审批表》申请办理房屋所有权证，经审核后于1991年10月8日领取了潢城房 ...

行政处罚决定书》，认定邱某乙非法占地92.7平方米，作出行政处罚，并最终执行了强制拆除。由于被告作出行政处罚从未告知原告，却对原告的合法财产作出了实质处理， ，认定邱某乙批准用地面积为135平方米，被告县国土资源局的行政处罚书中认定的土地面积有误。但该行政处罚决定是对邱某乙所有的房屋非法占地的行为予以 ...

认定我违法占地事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。 被告内黄某国土资源局答辩认为：原告王某某未经县级人民政府审批，未办理合法用地手续，于2008 局依王某彦向南超出批准面积为由作出行政处罚决定,12月7日内黄某国土资源局申请法院强制执行，在执行中,法院查明该决定书送达程序不合法,作出对内国土 ...