将该工程承包给柳可俊施工队。柳可俊无工商营业执照，不具备用工主体资格。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号） 》第四条，根据该条规定，可以确认吴某某与原告存在劳动关系，7-2、《工伤保险条例》第十四条第一项，根据该条款规定，可以确认吴某某所受伤害应认定为 ...

，法理何在公平何在综上，我公司认为，第三人的行为是不符合国务院《工伤保险条例》的。请求人民法院依据事实和法律公正裁处。 被上诉人南昌市劳动和社会保障局在 本案纠纷的终极动因是上诉人违反劳动法规，没有为第三人缴纳工伤保险，导致第三人不能获得国家工伤保障。上诉人为了推卸责任，才一而再，再而三地无理缠诉。请 ...

X号。 委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。 被告常德市工伤保险处，住所地常德市武陵大道北段。 法定代表人毛XX，该处主任。 委托代理人唐X 的诉讼请求，本院予以支持。因《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构按照协议和国家有关目录、标准对工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具 ...

认为，被告劳动局作出的X号工伤认定，符合国家法律、规章条例的授权，其行政主体合法。被告在履行职责过程中，依照国务院《工伤保险条例》、劳动和社会保障 刘某某的质证意见与被上诉人相同。同时还认为，上诉人提供的《铁路运输安全保护条例》不等同于道路交通规定。 针对各方当事人提供的证据材料和发表的质证意见，本院 ...

。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。被上诉人答辩称：《广东省社会工伤保险条例》的第五条、第七条和第四十九条都明确了工伤认定的 负伤、致残病或死亡，经市(地级市)以上社会保险部门确认，符合国家有关规定的，可以比照因工伤伤残或因工死亡，享受工伤保险待遇。”第四十九条规定：“工伤人员及其 ...

，局长。 委托代理人：黄某某，该局政策法规处干部。 上诉人中国天诚深圳公司因工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院(2001)深福法行初字第X号行政判决， ，也使立法的本意完全发生了巨大变化!3、被上诉人严重违法：(1)《深圳经济特区工伤保险条例》第35条以及国家有关规定，死者亲属须在3个月内申请工伤 ...

公司提供的辞职申请书，双方解除劳动关系的时间是在2000年，参照《山东省贯彻(工伤保险条例)试行办法》第十八条第二款的规定，本案应按1999年度统筹地区职工 证据具有严重的瑕疵，证据的内容也不真实。本案中，被上诉人所持有的工伤认定书虽然是国家行政机关出示，但该证据所载明的内容不能证明案件的基本事实， ...

某荣，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。 原告xx建筑公司不服被告石柱县人社局工伤行政确认一案，于2011年12月14日向某院提起行政诉讼。本院于某年12 拟证明石柱县政府于2011年12月9日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、劳社部发（2006）X号《关于 ...

；经审查，你受伤时间为2010年8月6日，现已过了一年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。 原告赵某乙诉称： 的时间，故该1年申请时效非不变期间，而是一种可变期间。该复函也反映出国家保护受伤职工利益的立法原则关怀弱势群体的立法精神。据此，在受伤职工与用人单位就是否 ...

劳动关系，2010年5月18日刘某某在工作期间因工作原因致伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，确认明旭重工公司职工刘某某所受伤害为工伤 ，工伤保险实行无责任补偿原则，受害者不论对发生工伤事故是否有责任，都应按国家法律规定享受工伤保险待遇。 第三人向本院提供的证据有：许昌市烧伤医院诊断证明、转诊 ...