李某甲、宗某某之间促使双方相识相通，代为联络，传递贿赂物品，帮助双方完成行贿、受贿行为，并从中谋取私利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条 ，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利某的行为。本案中，上诉人李某甲身为国家工作人员，在担任政府主管部门赣县经贸委主要负责人期间，利某自己 ...

，作为定案依据。 本院认为，被告人歹某某身为受国家机关委任在国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成 。……”。被告人歹某某受贿8.4万元，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的幅度内予以量刑。在对其判处刑罚时，综合考虑犯罪的危害性等情节。 ...

依法应当起诉的黄某林作相对不起诉处理。 该院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同黄某光、徐望实收受他人财物 处理）收受他人所送共计人民币775万元，其行为构成受贿罪。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。且受贿犯罪情节特别严重，主要体现在如下四个方面：1、陈某甲 ...

证据相吻合。 三、被告人陈某某受贿的事实。 1997年10月和1998年春节，被告人陈某某在办理集经分处职工的养老保险金委托存款业务中，先后两次收受黄某己 款项。 以上事实，有下列证据可以证实：1、重庆铁路分局的干部任免通知，证实了原审被告人的身份是国家工作人员的事实；2、证人黄某丙、龚某某、苗某某的 ...

582万元。其中挪用公款罪中尚有人民币30万元未退还。被告人赵某甲在庭审同意用扣押其的款项作退赃处理。 本院认为，被告人赵某甲无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，大肆侵吞公款、索取和收受贿赂、挪用公款进行营利活动，贪污数额特别巨大，受贿、挪用公款数额巨大，其行为已触犯《 ...

占有国有资金人民币7272．01万元，数额特别巨大，情节特别恶劣，其行为已构成贪污罪。在犯罪中，被告人许某甲、杜某乙起主要作用，均系本案主犯。被告人胡某身为 。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是 ...

。且本案张某甲某人即没有追求一定的政治目标，与黑社会性质组织犯罪不相符。④该案没有国家工作人员为其犯罪活动提供非法保护。⑤本案的发案地点大多在酒店、夜总会、迪厅， 向某罪分子泄露案情，帮助犯罪分子逃避处罚，在办案中于某只是履行某自己的职责。关某受贿犯罪，虽然于某在被动的情况下收取了张某甲某一万元钱，但 ...

追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第某百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第某百八十六条 ...

、收受请托人吴某、吴某铎财物，为其办理香山阳煤矿采矿证延期事宜等六起犯罪事实，经查，平顶山军东煤矿原为郭岭矿矿井，后被袁国军等人承包。 综上所述，起诉书指控的六起斡旋受贿事实，因无证据证明请托人谋取的利益为不正当利益，亦无证据证明其他国家工作人员在办理上述事项的过程中有违反法律、法规及部门规章的情况 ...

中标通知书、建设工程规划许某证等证据证明，2010年4月10日左右，商洛市国土资源局安排工作人员到区委党校调查在建工程用地手续及田某向市国土局提供的相关资料 本案侦查中办理了重新计算侦查羁押期限的手续。本案侦查中，田某是在检察机关已掌握其受贿犯罪事实的情况下才交代的，其不存在自首情节。因此，辩护人此节 ...