代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决 ...

代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决 ...

代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决 ...

广东省佛山市石湾青柯蟹螃岗X号。 法定代表人张某某，执行总裁。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市 意见机会的情况下，其关于专利复审委员会违反了请求原则和听证原则的主张没有事实及法律依据，法院不予支持。 关于本专利权利要求2是否符合专利法第二十六 ...

专利代理人，住（略）。 原告中山市亿雄电器有限公司（简称亿雄公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年6月30日作出的第 1具备新颖性和创造性的前提下，没有必要对从属权利要求2－6分别进行阐述。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，应当予以 ...

月X日出生，住（略）。 原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司(简称鹰牌公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年5月12日作出的第X 后者在空心管的提升、下降过程中依靠上法兰盘的导向孔上下移动，并且也没有能够对空心管进行限位的部件。因此，两者的主要区别在于权利要求1的以下技术 ...

剥夺其陈述意见机会的情况下，其关于被告违反了请求原则和听证原则的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求2是否符合专利法第二十六 x.X号“圆筒高、低水箱洁具”发明专利权全部有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

集团有限公司法务专员，住（略）。 原告上海展望集团有限公司（简称展望公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年1月4日作出 在全国范围内有效的注册商标，没有法律依据；第三，尽管希望公司注册争议商标晚于展望饲料公司成立的时间，但之间间隔仅有9天，展望饲料公司的字号 ...

。 原告南京金钥匙城市环境设计工程某限公司（简称南京金钥匙公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月13日作出的第 调查清楚事实的情况下就作出决定书违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观 ...

相同的笔画为造型,虽然每个造型有细微的区别,但其不会对两者的整体视觉效果产生显著的影响。本专利与对比文件均没有提出对产品色彩的保护，故 X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...