，诉讼主体不明。该起事故发生在2008年12月20日，原告向法院起诉的时间已超过诉讼时效。即便我公司承担责任也应在交强险范围内承担责任，应当驳回对 。在诉讼中，原告没有提交相关交通费证据，故对二原告主张的赔偿交通费的请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，本案事故发生后，公安交警部门于2009年1月 ...

委托代理人梁勇军，同望律师事务所律师。 上诉人柳江县粮食局为与被上诉人柳州铁路彩印纸箱厂财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2008）柳铁民初字第X 规定。 三、关于本案的诉讼时效问题。在本案二审的法庭调查中，上诉人的代理人陈述被上诉人的请求已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指在法定期间内 ...

滞纳金免收。五、如矿业织染厂不按双方约定的时间内搬迁，库房仓储费从1997年7月1日起每月为1.2万元。库房周围租金为1.5万元，并按每天收所欠款的1%滞纳金 和本诉不能一案审理，反诉已超过诉讼时效等理由不能成立，本院不予支持，中储仓库对其扣押矿业织染厂造成的损失应予赔偿。但矿业织染厂在本案中有过错。 ...

对于被告柴城小学辩称，原告提起诉讼时已过诉讼时效的主张，因原告受伤后一直治疗，其病情确诊时间应为第二次住院时间，即2009年2月15日，且事故发生后 解释》相关规定，被告柴城小学应赔偿的项目和标准如下：1、医疗费、鉴定费x.9元；2、护理费：原告由其父母护理，其父母为农村居民，无固定收入，2008年度 ...

建材厂窃气事实清楚，证据确定，不容置疑。从建材厂在长达近两年的时间里，该厂并未发生铺设用气管线的相关费用，所谓的合法用气从何而来。如果不是偷气 认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由本院亦不予采纳。原告张某甲只是登记业主，而实际业主为原告刘某某，故原告刘某某作为原告起诉并要求被告方赔偿其经济损失并 ...

条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的要求，受分期付款购车人的请求，为分期付款购车人所欠债务承担连带责任者；如购车 支公司的上述行为系其自愿履行部分赔偿责任的意思表示。现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。因保险条款中并未约定人保东城公司 ...

申请中继续履行与申诉人的劳动合同并签订书面劳动合同的请求变更为被诉人给申诉人经济补偿的请求并未超过申请劳动仲裁的时效，被告提出的原告的请求超过了60日的仲裁 ，被告应当支付原告经济补偿金，因原告在被告处工作时间长达10年多，被告应当支付相当于10个月的工资的经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月的 ...

，但认为该行政处罚书已明确显示被告组装配件的时间为2003年3月，原告起诉已超过诉讼时效，并认为该批配件系抵债来的滞压产品，从未进行过销售，不具有 ，实际已支付人民币9793.08元），并按和解、调解或判决所得赔偿的15%提取律师费用（在取得赔款后的5日内支付）。在庭审中，被告对其配件与原告商标核定 ...

残留气味污染茶叶某责任应由上海分公司承担；货主向承运人提出索赔的时间已超过提单规定的时效，浙江分公司的诉讼请求不应支持；即使承运人对本案负有责任，依据提单也应 并无规定，上海分公司无义务检箱；精萘是挥发性物质，只有在密封的集装箱内经过较长时间才会散发出残留气味，装箱前上海分公司未闻到异味，原审判决上海 ...

，则应该在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但本案事实表明：被告不仅没有申请变更或撤销，反而在双方签订《对帐单》之后，分多次偿还了货款2441 2001年6月，原告向法院提起本案诉讼的时间为2003年2月14日，因此，原告向法院提起本案诉讼没有超过两年的法定诉讼时效期间。 至于被告所称《对帐 ...