企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉 人曾多次与被上诉人协商，被上诉人的工作人员经请示报告后拒绝了上诉人的合法权益，这充分证明原审法院为上诉人指的路是行不通的。而人民法院不予受理， ...
//www.110.com/panli/panli_34478.html-了解详情
企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉 人曾多次与被上诉人协商，被上诉人的工作人员经请示报告后拒绝了上诉人的合法权益，这充分证明原审法院为上诉人指的路是行不通的。而人民法院不予受理， ...
//www.110.com/panli/panli_34476.html-了解详情
企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉 人曾多次与被上诉人协商，被上诉人的工作人员经请示报告后拒绝了上诉人的合法权益，这充分证明原审法院为上诉人指的路是行不通的。而人民法院不予受理， ...
//www.110.com/panli/panli_34475.html-了解详情
企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉 人曾多次与被上诉人协商，被上诉人的工作人员经请示报告后拒绝了上诉人的合法权益，这充分证明原审法院为上诉人指的路是行不通的。而人民法院不予受理， ...
//www.110.com/panli/panli_34473.html-了解详情
周××自此不再担任上海京城公司的总经理，故其已无权代表经营层继续持股。为维护自身合法权益，神火公司请求法院依法确认周××代表经营层所持有的上海京城公司30％ 从未有过借款的意思表示，神火公司作为国有企业不可能借给周××1，500万元，为建立期权激励机制，在对上海京城公司进行改制时，由神火公司为该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_8693915.html-了解详情
履行了合同，但是医药包装公司却拖欠工程分公司工程款x元一直未给付。为了维护工程分公司的合法权益，工程分公司将医药包装公司和华美公司起诉于石家庄铁路运输法院，请求 本案由石家庄铁路运输法院重新审理。本案原告铁建公司原名为某程分公司，因企业改制重组，其债权债务由铁建公司承继。请求法院依法判令医药包装公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_126972.html-了解详情
董事长。 上述两被告的委托代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。 原告梧州市东旭国有资产经营有限公司（以下简称东旭公司）与被告穗粤（梧州）船用锻铸件有限公司 超过法律规定的诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22076754.html-了解详情
已超过仲裁和诉讼时效，其各项请求均不应支持；原审认定上诉人“应当承担企业改制前的各项义务”和认定上诉人与被上诉人“双方劳动合同关系应视为一直延续”均属于 。被上诉人范某乙辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院二审认为：范某 ...
//www.110.com/panli/panli_307199.html-了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴东县德赛电业有限公司诉称：1998年4月，在某县国有企业改革中，被告巴东县电力公司经某县人民政府批准，将某电站资产出售给内部职工，组建 产权证过户手续。现被告单位即将改制，却仍将已转让给我公司的房屋列入其上划资产，其行为侵犯了我公司的合某权益，为维护我公司合某财产不受 ...
//www.110.com/panli/panli_45136010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务