有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定对原告的房屋实施强制拆迁。被告的强制拆迁的行为侵犯了 ，计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的 ...

有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定对原告的房屋实施强制拆迁。被告的强制拆迁的行为侵犯了 ，计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的 ...

有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定对原告的房屋实施强制拆迁。被告的强制拆迁的行为侵犯了原告 拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告陈某甲原住宅所使用的土地属于 ...

有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定对原告的房屋实施强制拆迁。被告的强制拆迁的行为侵犯了原告 拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告陈某甲原住宅所使用的土地属于 ...

有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定对原告的房屋实施强制拆迁。被告的强制拆迁的行为侵犯了原告 拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告陈某甲原住宅所使用的土地属于 ...

有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定对原告的房屋实施强制拆迁。被告的强制拆迁的行为侵犯了 ，计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的 ...

村民委员会（以下简称“沙岗子村委会”）及第三人沈阳市兴和房屋开发有限公司（以下简称“兴和房屋开发公司”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年1月10日受理 三人兴和房屋开发公司辩称：第三人已按协议将土地补偿费给付被告，并经政府有关部门审批，取得了国有土地使用证。原、被告之间的纠纷与第三人无关 ...

被告核电集团辩称：集体土地征用与国有土地出让是两个不同的法律关系，前者是国家因建设需要将集体所有土地征为国有，并给予适当补偿的法律关系，后者 ，据此，大鹏镇政府依协议代扣了征地管理费380.664万元给龙岗国土分局；代收、征收森林植被恢复费53.（略）万元、林木补偿费430.（略）万元；大鹏镇政府代 ...

某划许可证、国有土地某用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。里耶古城公司向房产局申请房屋拆迁许可证时提交 条例》规定履行了相关义务，龙山县房产局也严格按照该条例规定进行审查。综上，龙山县人民法院作出的判决，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请予维持， ...

某划许可证、国有土地某用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。里耶古城公司向房产局申请房屋拆迁许可证时提交 条例》规定履行了相关义务，龙山县房产局也严格按照该条例规定进行审查。综上，龙山县人民法院作出的判决，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请予维持， ...