民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海集华国际货运代理有限公司，住所地上海市X路X号2bX室。 法定代表人杨某某，董事长 集华公司开具金额为9，268.60元、11，136.20元和617.81元的国际货物运输代理业专用发票三张。集华公司收到联合公司开具的上述五张 ...

振华货运上海分公司凭其与骏高海运(中国)有限公司之间的代理协议向其收取货物空运费，没有法律依据。 振华货运上海分公司向原审法院提供了委托货运指令 (中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输代理业专用发票》；(三)对其他证据的真实性无异议，但航空货运单的托运人 ...

1月13日原告委托被告承运磷酸。2004年1月17日，被告向原告开具国际货物运输代理业专用发票No.（略），金额合计4815美元。2004年5月24日， 关于确认承运人问题。 原告认为，被告签发了全程联运提单并收取全程海运费，系本案运输的承运人。 被告认为，其接受华胜船务的委托代理华胜船务签发提单，华 ...

代理人：梁某、周某某，均为广东恒生律师事务所律师。 被告：北京永卓国际货运代理有限公司广东分公司。住所地：广州市X路X号710-X室。 代表人：张 发票。 被告永卓广东公司辩称：一、原告不具有主体资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际 ...

，董事长。 委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)环亚(上海)国际货运有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人闫某某，董事长。 委托代理人姜 不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。本案因系国际货物运输纠纷，且被上诉人所提供的分运单上明确写明适用华沙公约，故本案 ...

资料。 被告永卓广东公司辩称：一、原告不具有主体资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际 相应地受让请求权，无权提起本案诉讼。二、本案提单记载的承运人为北京永卓国际货运代理有限公司(下称北京永卓公司)，而被告是北京永卓公司的分支机构，不 ...

事务所律师。 委托代理人:陈简球，广东永航律师事务所律师。 被告:广州保税区源盛国际物流有限公司。住所地:广州市X路X号东峻广场2座2603房。 法定代表人: 外联公司的传真件；7、外联公司《企业法人营业执照》和《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》；8、源盛公司向正利航业(香港)有限公司支付 ...

损失的赔偿责任。 被告深圳货代公司在举证期限内提供了以下证据:1、国际货物运输委托代理合同；2、货损通知。 被告中外运公司辩称:中外运公司提交的经过公证 根据《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(二)项关于“在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负赔偿责任:(二)火灾 ...

总公司上海分公司给东方海外货柜航运(中国)有限公司(以下简称“东货公司”)的函，用以证明货物于2003年1月8日落驳装货出运；证据3、集装箱进出口登记表，用以证明 的毛重；证据5、电划贷方补充报单、国际货物运输代理业专用发票存根联，用以证明涉案货物于2003年1月16日在九江海关过磅，产生过磅费人民币 ...

中华人民共和国宁波海事法院 民事判决书 (2005)甬海法商初字第X号 原告宁波长运国际物流有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市X路X号。 法定代表人赖某， 亚公司向本院提供如下证据：1、支付运费证明，北欧亚公司收到浙江远洋宁波国际货物运输公司支付的运费。2、（略）公司发给（略）公司的到货通知。 ...