成员身份。 一审法院判决认定：农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 及违约金的请求于法无据，该院不予支持。北房合作社要求确认双方签订的承包经营权流转合同无效的请求具有法律依据，该院予以考虑。依据《中华人民共和国合同法 ...

和福利的性质，以承包地作为广大农民生活的基本保障手段。东山村于1983年实行家庭联产承包，全村X余户按照每户人口数量分得承包地，1996年前后，东山村合作社将 经营权份额3.32亩的情况下，如果再将《土地及果树承包合同》认定为家庭承包，会造成其家庭成员承包土地面积多于全村人均份额、重复享受社会福利，而 ...

相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视龚某丙等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村X村集体经济组织法人 组的集体土地，且按其所在的白马湖村X组给其下达了与本组其他集体经济组织成员同等的上缴农业税费、提留款等任务的事实。 经庭审质证，白马湖村委会、白马湖村X ...

）、常德市武陵区X乡X村第二村X组（以下简称白马湖村X组）因征收土地补偿费分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第X号民事判决，向 依据；又因龚某丙等三人为证明其已按家庭承包经营方式在白马湖村X组取得了土地承包经营权，并与该组其他成员同等履行了应尽义务，已向法庭提供了土地承包 ...

了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视龚某甲等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村X村集体经济组织 组的集体土地，且按其所在的白马湖村X组给其下达了与本组其他集体经济组织成员同等的上缴农业税费、提留款等任务的事实。 经庭审质证，白马湖村委会、白马湖村X组 ...

了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视龚某某等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村X村集体经济组织 组的集体土地，且按其所在的白马湖村X组给其下达了与本组其他集体经济组织成员同等的上缴农业税费、提留款等任务的事实。 经庭审质证，白马湖村委会、白马湖村X组 ...

）、常德市武陵区X乡X村第二村X组（以下简称白马湖村X组）因征收土地补偿费分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第X号民事判决， 、居住和生活均在该组，并以家庭承包方式承包经营了由白马湖村委会发包且划属于白马湖村X组的土地，与该组其他集体经济组织成员同等地履行了缴纳农业税费、 ...

第一轮土地承包时，被告杨某某以户主的名义与原告一起以家庭承包的方式在（略）承包经营土地。当时X组按劳动力0.7亩，非劳动力0.6亩的标准发包土地。 登记卡、身份证，证明原告鞠某某离婚后仍是新桥村X组的村民，系该村X组织的成员。 2、(1997)庐莲民初字第X号民事调解书，证明了原、被告原系夫妻关系， ...

。 原告曹某甲、彭某乙、彭某丙与被告长沙县X组（以下简称某村X组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2012年 共同在某村X组依法以家庭承包的方式承包了1.27亩耕地。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结某、独生子女父母光荣证、某村X组土地费分配方案、合心村 ...

甲与曹某甲固、王某、曹某甲治共同在某村X组依法以家庭承包的方式承包了4.67亩耕地。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结某、长沙县公安局政工 有权依法承包由本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利”和第某六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法 ...