共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款、《广东省土地管理实施办法》第十四条第(三)项的规定，依法受法律 这一转租行为是明知，属事实认定错误，应予纠正。上诉人与被上诉人之间不存在土地承包合同关系，相互间不存在权利义务关系。上诉人上诉称被上诉人不具备本案诉讼主体资格 ...

时地上没有农作物的不予补偿。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，青苗补偿费归青苗的所有者所有。《广东省征用农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第五条规定，被 、10月16日到镇人民政府办理鉴证批准的《绀现村X村股份合作社土地承包合同》，合同至2002年12月31日期满，郭某某一方应于2003年4月5 ...

本年就该地块（1.2亩）的种粮直补款归陈某录所有。5、根据信访条例第三十四条之规定，信访人对信访事项处理意见不服的，自收到处理意见书之日 某某的承包地及有多少地说法不一的情况，且各方当事人均无土地承包经营权证书或土地承包合同，按有关法律规定有关土地承包经营权的确认，应由相关行政职能部门作出，所以本案不 ...

首部的名称与落款所盖印章不对称，这是由于改制阶段尚未启用新印章所造成的，合同的内容真实有效，且双方已履约了十二年。第三人在尚未与被告解除合同的 某珊不是法定代表人。三、李某珊与儿子李某丙签订集体土地承包合同，亦违反海南省农村集体经济承包合同管理条例的规定。四、发包主体不明确，所谓改制的证据不充分，且 ...

、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、原审认定事实错误。两被上诉人签订合同之前，该承包地并非荒地，上诉人已开荒140亩；上诉人从不知道该争议地已 擅自侵占被上诉人赵某戊承包的土地，构成侵犯承包土地经营权，依法应承担停止侵权的民事责任。上诉人主张应依据《海南省农村X组织承包合同管理条例》第十条：谁 ...

《决定》)，认为陈某臣、陈某戊、陈某己在学校后园在第二轮土地承包手册上面积四亩，决定从现在耕作地上丈量四亩地(即争议地)归其三人 默认。经召集双方当事人调解未果，根据《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十条，作出如下决定 ...

多次派员实地调查、调解，并依照《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》、《四川省农业承包合同管理条例》、《中办、国办(97)X号通知》、省委、 办、政府办(99)X号通知、(2000)X号《通知》的规定，依法对双方土地使用权纠纷，作出文府发(2000)X号处理决定，处理决定证据确凿，适用法律法规 ...

等55人的完全理解与签字认可；同时合同内容违反了国务院《退耕还林条例》关于“国家按照核定的退耕还林实际面积向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费 包鸾政府调解时，对种草费用3100元、务工费6377元、贷款利息7000元、管理林地费用2400元双方无争议，对于生活费2000元、用苗费（略）元， ...

同时，虽以“平顶山宇田农林牧扶贫开发基地”名义签订，但因该组织并没有在工商行政管理部门注册登记，故四原告以个人名义起诉，主体资格适格，本院对被告该辩解 合同变更的事项作出约定的，人民法院在审理农业承包合同纠纷案件时从其约定”。该司法解释是在《中华人民共和国土地管理法实施条例》颁布后作出的规定，显然是对 ...

支付复垦费（略）元是没有事实根据与法律依据的。首先，根据土地管理法第42条、海南经济特区土地管理条例第22条规定履行复垦义务的主体是用地单位。保亭县政府不是 、面积及补偿标准等，金江农场解除了与上诉人的土地承包合同法律关系，上诉人即到保亭县土地行政管理部门办理了补偿登记手续，并领取了相应的地上附着物及 ...