原告变更诉请要求被告自2009年1月起对属于原告的2.4亩承包地登记在被告名下的土地使用费由原告所得。 原告为证明其诉称的事实，向本院提交了其自己的上海市X 。 另查明，2005年1月1日，被告与第三人签订了土地承包经营权流转合同一份，确定流转土地的面积为17.42亩，其中包括了本案系争的2.4亩土地 ...

之间于2010年2月2日所签《土地转租合同》违反国家法律关于农村土地承包经营权流转的强制性规定，而根据《农村土地承包法》第十条、第三十七条第一项 （五）项的规定，依法应当确认为无效。 被上诉人罗某答辩称：本案不属于改变土地农业用途的情况，建设木材加工场属于农业生产项目的临时设施，原判认定事实清楚，适用 ...

全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业 交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。 对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。 最高人民法院《关于 ...

3月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将原告的土地恢复原状，并赔偿损失2500元。武陟县人民法院于2009年9月29日作出（ 规定，承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的不予支持。这一规定明确备案制度 ...

将未占用的耕地发包给居民耕种，为保障城市建设用地，耕地原则上一年一承包，到2002年居委会范围内的耕地只剩下平均每人0.26亩。为了美化亮化 本法规定收回、调整承包地；假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转的发包方应当承担赔偿损失等民事责任的规定，一审法院依法应当 ...

年12月16日签订《买卖合同》属实，但《买卖合同》中原、被告对土地承包经营权流转方式的真实意思表示是转让，而不是转包。因为第一，合同中约定的 管理使用原告的承包地。2007年10月城口县人民政府向原告颁发了新林权证，原告依法继续承包了城口县X组的林地26.5亩，包括：“白岩槽”、“阴坡”、“水井坡中梁 ...

承包者，承包金一定归陆某丁等5人一半。此约定是为了限制陆某丙再次将土地承包经营权流转的行为，最大限度的维护陆某丁等5人获得租金的利益。陆某丙 将租金的一半即4500×3.5÷2=7875元支付给七被上诉人。故陆某丙上诉认为其是将土地出租给第三人而不是转包，因而无需将租金分一半给七被上诉人的理由无事实和 ...

自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、简某与被告李某签订的土地承包经营权流转合同书。拟证明原、被告约定了出租田地的时间、面某、租金的支付、 ，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还转包土地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既未履行合同约定给付租金的义务，又 ...

陈述，本院对本案的事实认定如下： 原、被告于2009年元月20日签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告湘乡X村X村X组 其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还转包土地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既未履行合同约定给付租金的义务，又 ...

自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、伍某与被告李某签订的土地承包经营权流转合同书。拟证明原、被告约定了出租田地的时间、面某、租金的支付、 ，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还转包土地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既未履行合同约定给付租金的义务，又 ...