六被告返还非法侵占村集体土地8.4亩，赔偿经济损失x.68元。 本院认为：国家实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权及使用权受法律保护，任何单位及个人不得 其占地即便属强占，占的也不是原告管理的常某村村农民集体所有的土地。故原被告争执地产权不清，依照有关法律规定，应由行政机关处理，未经人民政府处理 ...

（二）法律关系错误。原审判决认定自2004年以来，仇某戊与仇某辛为土地承包之事发生争执，因此，按《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 土地后辛勤耕种，按规定于2003年、2004年依法交纳了农业税，2005年农村税费制度改革，国家不仅免征农业税，而且还给每亩农田一交的经济补偿，因此曾某弃承包 ...

X组立即停止对其经营权和使用权的侵害。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。本案 合同存在虚假、无效的情形。在两原告承包经营的有效期内，单方面依据与有关法律规定相抵触的“组规民约”的有关条款，收回、调整两原告依法取得的 ...

共和国土地管理法实施条例》第3条：“国家依法实行土地管理发证制度”的规定，单位和个人依法使用的国有土地，须经县级以上人民政府登记、发证，确认使用权，否则，不 上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

。2005年6月赵某钦去世后，经协商1.95亩耕地仍由被告赵某甲管理、使用、受益，同时约定赵某甲每年给原告小麦200斤，现金90元。但 承包经营权流转的转包行为，对此上诉人亦予认可。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有 ...

。也有违《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》存在袒护一方的情形。综上，一审判决在认定事实与适用法律上均有错误，恳请依法改判，并支持 是完全正确的。关于审限问题，本案在一审审理过程中，因法庭认为需要先行解决土地管理部门在审批表中的审批意见问题，答辩人向信丰县人民政府申请了行政复议，因 ...

村民，现住（略）。 以上三上诉人共同委托代理人彭某某，男，东方市八所法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东方市人民政府。 法定代表人谭某某，市长。 委托代理人黄某 。唐某丁也已按照该处理决定规定缴交了土地罚款。因此，唐某丁已被东方市土地管理部门许可使用颁证土地。１９９７年３月，经唐某丁申请，原 ...

年X号文件、黑龙江省国土资源厅2002年X号文件、黑龙江省土地管理条例，第三人认为，上述文件，不属于法律和行政法规，根据合同法第五十二条规定，只有违反 村组织出面租赁农户的承包地再进行转租或发包的反租倒包，不符合家庭承包经营制度，应予制止。 (二)第三人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等 ...

安置的人员由农村X组织安置的，安置补助费某付某农村X组织，由农村X组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费某放给安置单位；不需要统一安置的 权要求被告按照国家法律、法规规定的标准给付某置补助费某以补偿，人民法院亦应予以支持。 二、原告有权选择接受调整土地或要求补偿 国家建立土地征用补偿制度，其实质 ...

查明：原告龙某某系湖南省麻阳苗族自治县X乡西冲湾冲三组村民，1981年国家实行土地承包经营制度后，龙某某在该村罗丝垅（地名）和地里冲（地名）分别取得2 。1985年龙某某农转非，把户口迁入麻阳苗族自治县X镇，此后龙某某交由舒和全代为管理其承包的林地。1982年被告姚某德与舒其友交换了罗丝垅的林地，由此 ...