人表某，2009年11月21日，原、被告双方到第三人处，原告表某要求以现金方式支付房款，并向中介索要纸笔，但不清楚具体内容，是否交给被告不清楚。原告提出 支付该笔房款的情况下，被告不具有合同的解除权。现被告在双方未协商解除合同的情况下，擅自出卖房屋属于违约。系争房屋从签订合同之日到过户给案外人之日止的 ...

该合同明确，被告与殷曼XX等通过原告居间介绍就系争房屋的买卖达成协议。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况一栏中也明确，居间介绍的单位为原告公司。 自行协商，达成协议。原告的工作人员从没有到过系争房屋。与被告曾在原告处签订合同，原告确有人一起去房地产交易中心协助办理过户手续。尾款2万元也是通过原告 ...

下午5点半，原、被告双方在中介处见面，当时被告方同意按定金合同约定的价格成交，但因时间已晚无法去银行取款，故双方未能签订合同，但双方一起去银行核实 到房屋买卖交易金额较大，因此应允许双方在签订买卖合同前对影响房屋的重大条款进行充分的磋商，故双方在对过户时间未能达成一致意见的情况下未能签订房屋买卖合同， ...

凭生效的法院判决书、调解书从郑州玛雅房地产营销策划有限公司第八分公司处领取定金或房屋产权证；等等。合同签订当日，原告将约定的购房定金5000元交由郑州玛雅房地产营销策划 契约不能订立的过错在中介方而不在上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人有权要求上诉人赔偿其为履行房屋买卖合同已支付的佣金 ...

被告周某某到原告处，看到上述房源信息后，要求提供购房居间服务，并与原告签订了《看房协议书》，该协议书第4条约定发生私下与出售方达成交易需承担违约金3 协议中虽有30，000元违约金的约定，但双方在居间合同中并未约定违约金条款，且原告未促成两被告签订房屋买卖合同的原因在于原告与上家安某之间产生矛盾，而 ...

，代理人林某愿意承担违约责任。 同日，林某以卖方黄某安代理人名义与创诚公司签订《卖方实收承诺函》，约定诉某房产成交价为445000元，因卖方承担出售房产应缴纳 .78元。2、被上诉某在此次房屋交易过程中某有证明其损失的存在，一审法院酌定赔偿40000元，没有依据。3、被上诉某在履行合同过程中某有过错， ...

其确实为原、被告双方居间房屋买卖，在签订居间协议后，原、被告双方在中介公司协商了补充协议，该补充协议是由中介公司打印的。但在签《房地产买卖合同》前，被告曾经对第 、款清交房；3、该房价款为被告净到手价格，交易中被告产生的税费由原告自愿承担。当日，原、被告双方在第三人处经协商、由第三人打印了并由原、被告 ...

约定魏B愿意委托原告购买案外人名下的系争房屋，房价款为750，000元，甲、乙双方同意在签署本合同后五日内共同赴丙方处签订《上海市房地产买卖合同》，合同 本案审理中，两被告申请证人徐X及刘X出庭作证，证人刘X陈述称其任职房产中介行业，2009年下半年期间其曾以个人名义接受魏B的委托为其办理系争房屋的 ...

魏某愿意委托天卓公司购买案外人名下的系争房屋，房价款为人民币75万元，甲、乙双方同意在签署本合同后五日内共同赴丙方处签订《上海市房地产买卖合同》，合同 19日，徐某某与买受方签署《房地产交接书》。鉴于王某某、魏某仅支付中介服务费6,000元，余款1,500元至今未支付，故天卓公司遂于2010年3月30 ...

法律责任。原告将信件寄至中介处，要求中介转交给被告。同时，被告几次电话联系原告，告知无法及时付款的原因系因被告同时出售的房屋买家未按约付款，请 交接房屋，配合办理其他相关手续。被告入住系争房屋，并登记取得房屋所有权。 双方在办理房产交易手续中签订上海市房地产买卖合同文本，内容与上述协议一致，未见新约定 ...