诉至本院，后又于2009年8月14日申请追加中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 业主与实际经营者不一致的以业主和实际经营者为共同诉讼人，在此情况下，二原告以个人名义提起诉讼，在原告的诉称中，濮阳县X乡红旗建材厂“待全县发证 ...

事故发生后提出事故车辆已经卖给他人，这在当前我国保险制度还不完善的情况下，无疑会给原告的财产权益带来潜在的风险。故被告周某某作为湘x的法定车主不能 了职权，属于滥用权力；不管是高管队还是其他的人询问证人证言，按照最高院民事诉讼证据的若干规定以及民诉法的规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询。协议虽然写 ...

。通过原告的起诉和被告的答辩，本院认为该案应属加工承揽合同导致的人身损害赔偿纠纷，故本院依法追加牛某庚、林某辛等13人为第三人参加诉讼，依法适用普通 即第三人牛某庚等人和死者林某彬在承揽加工过程中是否存在操作瑕疵，以及受害人是否注意到安全义务。纵观案件情况和濮阳县建筑工程质量监督站作出濮县建鉴x号房屋 ...

程序的，应负事故的一定责任。再者，黄某某做为一名挖掘机司机，在没有驾驶照的情况下，竟敢驾驶挖掘机承揽工程，本来就违法，又明知停电，卷扬机上的钢丝绳拉住 到乡政府和陈某某的违法事实，也无明确乡政府和陈某某承担什么责任。乡政府参加诉讼与法无据，乡政府与陈某某不是适格被告，都有相应证据证明，原告的诉讼请求与 ...

还不上，在还款保证书(证据X号)的基础上订立的。协议述明二物业公司由于资金有限，管理人员经验不足，造成生产跟不上，质量屡出问题的情况下，特求助 无关的主张，追加我局参加诉讼超出抗诉范围，无事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。但原审判决在数据核算上有误差。 原审被告平顶山市大众房产物业 ...

案件情况，依法追加安X、刘XX作为本案第三人参加诉讼，又于2008年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告任XX的委托代理人周XX，被告大地公司的 的形式比较严峻，公司法人代表被司法机关带走，公司所建房产有可能被扣押，在这种情况下，公司为了保护购房人的切身利益，只好暂时将已交房款购房户所购买的房产临时 ...

何某某并不具备任何某筑施工资质的情况下，将所接工程整体转包给何某某，其行为违反了国家的相关法律规定。被告何某某在接到该工程后又以林州九建 承担连带责任。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。一审案件受理费6690元，财产保全费1770元，由原告负担3300元，被告梁 ...

元丧葬费，纯属被逼所致，不能作为原告索赔依据。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告陈某己、陈某庚均未作书面答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院 进行维护，发现线路有问题及时报告。陈某己明知家前线路已驼，在事发前一晚自家电灯不亮的情况下没有及时告知农电员。因此陈某己是知道危险发生的第一责任人，对 ...

转让协议，支付股权转让款150万元。2008年5月12日，肖某甲申请追加惠林美艺公司为被告，并变更诉讼请求，请求法院判令肖某乙、惠林美艺公司履行股权转让协议， 履行，但均系在肖某甲请求给付货币的情况下所为，肖某乙可以不提出在当时于己不利的事实和证据。当肖某甲的诉讼请求变更后，肖某乙的答辩意见和支持答辩 ...

合法的，赵某甲的车辆是小车不存在登记所有人挂靠关系。2、正通汽贸是否追加被告不影响赵某甲承担赔偿责任。3、赵某甲与张某没有申请评估，权利放弃 鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，鉴定程序及鉴定结论并无明显违法之外，且各方当事人在原审诉讼过程中也均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，原审法院对鉴定结论予以采信， ...