损失减少到最低限度，深圳商检局人员建议港口和收货人，尽可能地将不可用于加工的货物及可用于加工的货物分卸开来。不可用于加工的货物是指因舱内温度过高而完全被 辽宁人保支付保险赔款的时间是1995年6月16日，在支付保险赔款之前其并无利息损失，其请求利息损失从货物交付之日起算不合理。其利息损失应从实际赔付 ...

晨丰公司未按经阁公司要求时间按时将货物运输到收货人手中的，除按所运输货物的总价值的千分之三支付违约金，由此引起收货人索赔的由承运人承担赔偿责任；B、晨丰公司 ，从双方代表人签字盖章之日起生效，有效期为一年，从晨丰公司向经阁公司足额交付保证金之日起至2007年3月5日止；2、无论何种原因，本合同的其中 ...

口岸为中国镇江。合同还约定，由海企公司负责开证，货物到港后，家电公司应在三个工作日内将货物关税、增值税和码头费支付给海企公司并由海企公司 ，即家电公司未持有正本提单。根据《中华人民共和国海商法》第78条的规定，承运人与收货人，提单持有人的权利义务关系，依据提单的规定确定。本案中远洋公司与家电公司没有 ...

起40天付清。合同签订后，中欧公司办理了货物出口清关手续，在武汉分三批将货物交给万隆公司指定的承运人（略）(HK)LTD.(以下简称香港运输公司)。香港运输 于1998年8月24日、1998年9月14日、1998年9月21日开具收货人为万隆公司的多式联运提单共三份，提单编号依次为SZ/HAM—（略）A ...

。 经质证及庭审调查，本院认证认为，原告提供的售货合同是原件，且与提单显示的货物品名、收货人相一致，被告也未能提出反证，应可予以确认。原告提供的发票对方没有 ，又是契约承运人。被告根据昌德公司的指令，要求实际承运人将货物电放给昌德公司，其在代理过程某并没有过错。原告应可凭手中持有的昌德公司的正本提单在 ...

，支付货物包装袋费300，724.50元。 另查明，为追究承运人责任，原告在货物出险后向广州海事法院申请扣押了“孟特”轮并提起诉讼，由此产生了扣船费5， 国家法律，因而该保险合同合法有效，对双某当事人具有拘束力。原告依约交付保费，并将货物出险情况及时通知被告，表明原告已经履行了合同义务；而被告对其保险 ...

原告法定代表人谢某的电话录音资料一份，以证明被告提供的收据是谢某在收取现金后交付被告的事实； 谢某质证后对真实性无异议，陈述如下事实：在该 支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 审判员张静 书记员刘 ...

虽未收回正本记名提单，但其确实将货物放给了案涉记名提单所载明的收货人（略）.，作为承运人，其适当履行了海上货物运输合同中交付货物的责任，放货行为并无过失 就货款支付进行协商这一事实，可以推定原告的贸易买方或其指定的人在此之前已经收到案涉货物”。而实际上，代收行的回复是这样的：“此时该提单未付款。付款人 ...

，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告认为，因涉案货物发生短缺及受损，收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减，并出具声明，明确涉案货物 适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。 本院认为，如前所述，玛吕莎公司 ...

，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告认为，因涉案货物发生短缺及受损，收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减，并出具声明，明确涉案货物 适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。 本院认为，如前所述，玛吕莎公司 ...