上诉人（原审被告）杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业，住（略）。 上诉人（原审被告）谢某某，女，X年X月X日出生，汉族，文盲，无职业，住（略）。 二上诉人的委托代理人董中良，河南济世雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）程某某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，住（略）。 ...

行为无效。潘某某不服该判决而提起上诉，南宁市中级人民法院二审判决维持原判。由于他们的买卖行为无效，损害了其他共有人的合法权益。当时房屋登记是以家庭名义申请的，而 日，苏某庚与潘某某签订《房屋转让合同书》，约定苏某庚将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某某。之后，潘某某分期向苏某庚付款共计x ...

某某、谢某某于2008年12月26日与原房屋所有权人姜某乙签订房屋买卖合同，并于当日办理了房屋过户手续。直到诉讼时，第三人李某某、 判决书，该判决书认定：镇平县人民政府依据其于1993年12月25日为焦××颁发的宅基地使用证作为土地权属来源，为焦××颁发的x号国有土地使用证，据此判决维持镇平县人民政府 ...

上。1991年3月26日区政府以2万元将本案争议的两间门面房连同房屋后面的宅基地卖给任某甲，1992年12月任某甲领取了房屋所有权证。区政府在任某乙 没有提出异议。1988年经利辛县人民政府批准将该地转由区政府征用，用于张村集的小城镇建设，包括建设涉案的商品房。任某乙在商品房建好后提出区政府建房占用其 ...

该村申请王某斗X号隔壁的空地为其建房用地，同年8月取得集体土地使用登记，宅基地总用地面积登记为46平方米。1993年王某甲申请在该地上建房，经龙渚村、 系建造在宅基地上的房屋，我国现有的法律法规中，禁止城镇X村购买宅基地，但对于同一集体经济组织成员之间买卖房屋却并不禁止。本案中，王某乙原系龙渚村村民， ...

年3月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关部门 三人颁发了本案被诉的周房字第x号房屋使用权证，该颁证行为并不违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》等法律法规的相关规定。上诉人高某甲等八人诉称该颁证 ...

用地法律和政策的通知》规定，上列六异议人不得在何庄社区购买小产权房，买卖合同无效，人民法院查封正确。 经听证查明，关于张某某与德远公司建设工程合同纠纷一 农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。范钦付等六异议人与德远公司所订房屋买卖合同违反国务院的规定，为 ...

行政主管部门（以下简称登记机关）申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。＂《海南省城镇房屋登记办法》第三条＂市、县房地产管理机关（以下简称房管机关）是同级 及面积、土地使用权来源，事实清楚，本院予以确认。另查明，争议的１６７号房屋宅基地共１３９．４５平方米，系雷宅村于１９６５年间分配给上诉人、被上诉人之父 ...

某果园场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在没有取得合法的宅基地使用证和房屋所有权证的情况下，要求被上诉人停止侵权和赔偿损失于法无据。 被上诉人王 的购房凭证为证，但该收据所列的项目为“建房款”，双方之间没有签订房屋买卖协议，无法在本案中直接判断房屋的交易价格，也就无法判断双方之间的房屋 ...

个具体的复函意见，复函意见认为：居民、村民之间达成房屋买卖协议，但未按照《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》有关规定办理行政审批手续和交纳出让金而 有关政策法规不能在本案中再要求上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司给予安置宅基地。上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司对被上诉人陈某甲所提出的上诉理由成立 ...