责任。焦点之二为彭某某的各项赔偿费用的计算标准及计算时间。城镇X村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为彭某某与蒋某某还是与向某某建立的雇佣关系；原判对护理依赖费等损害赔偿范围 ...

，均在应赔范某内，应予支持。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定及当地经济生活水平及被告范某某的经济条件，精神损害 因此，构不上重大过错，原审判决雇主范某某承担全部赔偿责任适当；关于此案是按农村、还是城镇居民生活标准计算赔偿数额的问题。经查，上诉人宋某某、杨某某 ...

认定该事故应该为同等责任。请求法院查明原告应按城市标准还是农村标准进行计算赔偿标准，关于赔付比例是三七开还是二八开，认为依照法律规定非机动车可以按照二八开 ，因河南省统计局所出统计公告系初步数据，本院不予支持，应按河南省2008年度城镇居民人均可支配收入计算为x元（x元/年×20年=x元）；被告平安 ...

年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额”这一规定之精神实质，其损害赔偿标准仍应按农村居民标准计算。故原告请求本院撤销该《交通 。 关于焦点一。首先，廖某甲的伤残赔偿金的标准应按照农村标准还是城镇标准计算。廖某甲的户口虽然是农村户口，但参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故 ...

过失，因此对该项诉求本院不予支持。 关于原告梅某某的损失是按城镇居民还是农村居民的赔偿标准计算的问题。本院认为，梅某某的农业家庭户口虽未注销， 金5000元，合计x.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以赔偿； 二、原告梅某某的医疗费x.78元、住院伙食补助费2497.8元、鉴定费 ...

出院后加强营养的医嘱意见。 原审法院认为，范某某与岳某某的人身损害损失费用是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算是本案的焦点问题。范某某虽系农村户口 以上岳某某的人身损害各项法定合理损失合计为2978元。范某某、岳某某要求的赔偿项目的数字超出法院核定的部分没有法律依据或者没有合理性，不予支持。范某某的 ...

，限额为30万元。 本院认为，本案争议焦点为死者余显眉死亡赔偿金应该按农村标准，还是城镇标准计算。三被告对死者余显眉长期居住在重庆大女儿陈某甲家无 。因此，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿。死者余显眉年满75岁，其死亡赔偿金应计算5年，按2008年重庆市X路交通事故赔偿标准，应为x/年X5=x元 ...

轻型货车在保险公司参投第三者保险，限额x元，尚未作出理赔。死者及五原告均为农村居民，原告陈某丙、李某某共生育两个子女，原告陈某丙、李某某、 居民的标准对待。本案事故发生于2005年10月19日，以广东省2005年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入x元/年按二十年计算，死亡赔偿金为x元(x元 ...

》所规定的第三某责任强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X 受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于被上诉人 ...