门诊治疗，未住院治疗，晏某甲以司法鉴定确定的住院可能发生的医疗费主张医药费损失，无法律依据，应不予支持，其主张的误工费、护某，因无相关诊疗机构的疹疗意见， ，应否对其自身伤害承担责任。 本院认为，1、关于第X号鉴定能否作为晏某甲伤害损失的认定依据的问题。首先，第X号鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人右侧尺骨 ...

，既充分了解保险业务流程，又掌握了梁某的全部个人信息，先以梁某身份证复印件虚假投保，后伪造梁某身份证撤销投保并领取了保金。对于赵某涉嫌保险合同 到支持。此外，原审判决上诉人向被上诉人支付存款利息及（略）费3000元没有法律依据，该项诉讼请求依法不应得到支持。 被上诉人梁某答辩称：原审法院认定事实清楚， ...

争议焦点为：1、五原告要求五被告承担责任的事实根据及法律依据能否成立。2、五原告要求赔偿x元的依据能否成立。 针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 朱某某向本院提交的证据材料有：2008年1月13日、14日经中间人协调形成的备忘录复印件2份。据此证明王某辛、侯某立、朱某某三人合伙，彭某戊并非 ...

反诉请求能否成立。3、苏某某、苏某娜、李某甲的请求能否成立，所请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的第一个争议焦点，苏某某、苏某娜、李某 濮阳市信宇化工有限公司。第四组证据：1、肇事车辆豫x号轿车的保险专用发票一张（复印件）；2、豫x号重型半挂牵引车及挂车豫x保险单两份（复印件）。据此证明 ...

公司股东，股东会为沁澳公司的权力机构，公司一股东请求另一股东为其分红无法律依据。请求人民法院依法驳回原告对神火公司的诉讼请求。 根据原告的诉讼请求和被告的 被告神火公司为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1、神火公司营业执照复印件。证明神火公司主体资格。 2、2006年6月23日《关于在焦作沁北 ...

5中部分收据在复审程序中并未提交，不能作为审查被诉决定的依据。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 使用已取得显著特征，足以产生识别商品或服务来源的作用。 3、他案审查结果能否作为本案定案应当考虑的因素。 关于争议焦点1，本院认为，申请商标使用在上述指定 ...

：一、原告曹某某、运输总公司要求二被告赔偿各项损失共计x.97元有无事实和法律依据；二、被告端木丰收反诉要求原告曹某某、运输总公司连带赔偿各项损失x元 不能证明端木丰收月工资为2000元，是聘用的司机应有聘用合同；5、对户口本复印件不予质证；6、派出所及村委出具证明应该是打印的，被告端木丰收提交的证明 ...

，且指控被告单位所印刷的加注“人教实验版”、“北师大版”字样的出版物属非法出版物缺乏法律依据。认为被告单位大河公司无罪。 被告人赵某甲辩解，其到案后供述是违心 社计财部2009年5月7日出具的情况说明、项目明细账、押金收款、付款复印件、被告人赵某甲向刘某某汇款的银行交易回单证实：该社财务从2002年7 ...

沈某乙对附件1-11的真实性无异议，专利复审委员会对其真实性予以认可。作为专利文献复印件的附件1和附件7属于公开出版物，其公开日均在本专利的申请日之前 不是技术特征的对比、被告适用法律错误缺乏法律依据，本院不予支持。 二、原告在本案庭审过程中提出的主张能否成立 关于附件7能否作为本专利的对比文件使用， ...

焊钳厂有限公司工商登记资料。 证据4：原告胡某甲的结婚证明及其配偶的身份证复印件。 被告以证据3-4证明原告系专利实施许可合同中被许可方长沙市电焊钳厂 其无法证明被告经营状况；对证据10的合法性和证明目的均有异议。 依据法律的规定，作为定案依据应当真实、合法并与案件具有关联。 关于原告提交的证据：被告 ...