正确的，本院予以支持。 对于原告所称的附件1中框架在折叠过程中的转动并非是复合转动且本专利权利要求1相对于附件1所存在的相关区别不属于公知常识的主张 一个上位概念，与此相比，附件1中所公开的由多种转动形式组成的转动过程同样属于“复合转动”的一种，二者的差别仅在于本专利权利要求1中所记载的具体转动方式和 ...

1份租赁协议，约定赵某租赁案外人徐良位于灵宝市X镇原卫生巾厂的印刷机、干式复合机、中封制袋机、分某、电子冲击机等设备。同时约定案外人徐良随机配备给 ”交给赵某，赵某在“清单”上有改动，该“清单”上双方均无签字。清单中的第5项复合胶辊没有数量，双方认可“清单”上后面所附的甲苯、乙某、镀锌桶、瑞士刮刀四项 ...

与鑫鹏公司于2003年8月正式立项并成立项目课题研究组研究完成的快硬填补无机复合胶凝材料进行鉴定。该材料由特种胶凝材料和特种外加剂组成。2004年9 华迪公司领取报酬的时间至2005年6月。 原告吴某某除在“混凝土快硬填补无机复合胶凝材料试验研究”一文中有其署名并以此作为该发明专利申请发明人的证据外， ...

使用的腰带方式。此二点显然与涉案专利必要技术特征中的腹部至裆部之间的局部复合层采用缝制方式与裤子相连接的必要技术特征不同。而此两点导致该裤在外观 纽扣方式与裤子相连接及腰部采用独立使用的腰带实现保暖的方式，与涉案专利腰腹部复合层采用缝制方式与裤子相连接的必要技术特征相比，也不构成等同。 基于以上理由， ...

上诉称，原审判决和(1996)粤专纠字第X号处理决定认定事实严重错误，认定复合对重是曳引传动施工升降机安全运行的关键技术，是严重错误的，鹤山市建筑 引绳的系统方式相同；(3)曳引绳的工作长度设计相同；(4)对重均为复合形式。两者的不同点在于:(1)复合式对重的结构形式不同，“全防型建筑用安全升降机”的 ...

鹏公司作为申请单位，向中国民航总局(简称民航总局)提出了“关于《XP快硬填补无机复合胶凝材料》产品鉴定的申请”，请求民航总局组织专家对华迪公司与鑫鹏公司 迪公司领取报酬的时间至2005年6月。 原告吴某某除在“混凝土快硬填补无机复合胶凝材料试验研究”一文中有其署名并以此作为该发明专利申请发明人的证据外 ...

上海第二医学院组织专家通过了对脉管炎小组(郑某是主要研究人员)完成的“东莨菪碱复合液(中麻)治疗重症血栓闭塞性脉管炎”课题成果的审查鉴定。郑某作为其中之一作者 毫克)：东莨菪碱2—8毫克与氯丙嗪25—50毫克混合，制成东莨菪碱复合液，收到显著效果。 经郑某委托，上海科学技术情报研究所就“东莨菪碱为主、 ...

水溶液”、“副产物以纯碱或合成甲酸钠的废碱液及磷酸调整pH值，即可生产……各种复合磷酸钠盐”，也就是说，原申请公开文本中对于上述特征的描述均存在具体限定，例如具体 氢二钠、磷酸三钠、焦磷酸钠、三聚磷酸钠、六偏磷酸钠以及各种复合磷酸钠盐”。由此可见，①权利要求6已经明确限定其生产的磷酸盐为诸如磷酸二氢钠 ...

。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 涉案专利系名称为“防火隔某卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利，其申请日为2000年4月28日，公开日为2001 投标文件、购销合同、防火卷帘国家标准、在先实用新型专利文件5份、“全耐火纤维复合防火隔某卷帘”实用新型专利文件、博隆盛公司自他处购买相关材料的送 ...

，产品畅销全国各地，原告澳森公司（不含子公司、参股公司）2006年强化复合木地板年产量为x平方米，年销售额为3亿多元。长期以来，原告通过电视台、报刊 监督检验检疫总局评定为2005年至2008年国家免检产品，原告的“x澳森地板”复合地板系列产品被中国建筑业协会评定为工程建设推荐产品，原告的“x澳森地板 ...