合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告在2008年4月认识，同年8月初双方同居生活，2008年10月 的审理范围，上诉人可另案起诉。原审认定夫妻共同债务的事实错误，依法应予改判。上诉人该上诉部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被告也无提供其他证据加以佐证，本院不予采信。故原、被告关于夫妻共同债务的主张依据不足。另对于原、被告双方争议的房产，原告许某某认为x号宗（略）上的四间房屋 出卖给案外人许某忠，但尚未进行产权转移登记，故该房屋的权属尚未发生变更，仍应认定为原、被告夫妻共同财产。原告之父许某财去世后，原告家庭还继承x号宗 ...

，而应系姚某某对连带偿还夫妻共同债务的表述。 综上所述，上诉人高新支行的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律不当，所 银行股份有限公司昆明高新支行承担清偿责任； 六、驳回华夏银行股份有限公司昆明高新支行的其他诉讼请求。 原审案件受理费x元、公告费250元、二审案件受理费x元， ...

原、被告婚前财产归各自所有。对于银行贷款x元，是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，其一贷款现在尚未偿还的只有x.56元，而不是x元；其二，此款虽 ，一审程序不公，故意偏袒被上诉人，不让上诉人举证和说明；一审认定事实不清，认定贷款x元不是夫妻共同债务不当，请求二审人民法院查清事实后依法改判或发回重审。 ...

，依法应予准许。 关于上诉人牛某某所提原判对其主张的借款、家具款认定事实不清，导致夫妻共同债务认定不清的上诉理由，首先，经审查，上诉人主张其欠白永 义务，以上债务在被上诉人不认可、也不愿分担的情况下，不属于上诉人与被上诉人共同生活期间所产生的夫妻共同债务的范围，上诉人在支出时不仅要量力而行，且如要作为 ...

款的判决；认定张某某2010年4月12日向邓金娥借款x元为共同债务；认定宋某某于2010年1月4日通张某某代阴某亮向张曦借款5000元的事实，判 的证言本院不予采信，宋某某称该笔借款应为夫妻共同债务的上诉主张不能成立，本院不予支持。张某某持有宋某某出具的借条显示，系宋某某向张某某借款5000元。张某某 ...

，价值x元的汽车，却仅仅只让被上诉人支付给上诉人x元。3、一审法院在对共同债务的认定上，明显错误。被上诉人在庭审中已经认可了借薛利军x元的事实，只是辩称 x元购买，实际购车款是x元，该车实际卖x元，关于x元贷款，此为夫妻共同债务，韩某某要求王某某承担贷款本金及利息没有事实和法律依据。关于韩某某称借薛利 ...

甲对王某某用X号房抵张xx借款，商丘市房管局办理房产变更登记为张xx名下的具体行政行为提起诉讼。商丘市中级人民法院于2007年下发了(2007)商行初字第X号受理 诉讼请求范围，一审诉讼请求并未要求分割X号房和X号房租金。2、二审对夫妻共同财产、共同债务的认定及分割存在错误。一中印刷厂x元借款不是夫妻 ...

生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务、离婚时应以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：1 属共同债务。3、该笔借款被上诉人陈某最终如何使用，不影响本案为夫妻共同债务的性质。二、一审判决适用法律不当。该案属民间借贷纠纷，一审法院却适用离婚案件处理 ...

诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、原、被告女儿李某某随被告共同生活；三、被告承担夫妻共同债务。 被告林某辩称：原告所述与事实不符。被告虽然在2007年5 由原、被告各半享有。现该笔钱款由被告占有，故被告应当给付原告折价款13,138.50元。 三、共同债务的认定。 （略）九亭镇某室欠缴的2008年1 ...