，应视为被继承人方X个人婚前财产由各继承人继承，剩下所留60%份额应作为夫妻共同财产进行分割完毕后，属于方X的部分财产由各继承人继承。方X的遗产 号楼X单元X-X号，建筑面积78.36平方米的61%为47.8平方米是婚姻关系存在期间所得的共同所有财产为上诉人所有。利于上诉人正常生活生产工作需要，上诉人 ...

一子赵某圣及小孩的抚养，抚养费问题，。 2、原告所称双方的共同债务是否存在及如何承担。 围绕第一个争议焦点，原告向法庭提供的证据有： 1、小孩赵某圣 酌定为每月支付一百二十元为宜；关于原告要求支付债务的诉求，因双方不是夫妻关系，没有互相扶助的义务，因此对原告的该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

司某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，常某某与周某某系夫妻关系。2005年1月2日7时，司某某家暖气漏水，水从司某某家 的原因是上诉人并未完全尽到管理职责。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 二审期间本院另查明，因司某某并未交纳2004—2005年度采暖费，故上诉人将楼道内司 ...

法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”。被告虽提出双方有结婚证，不是同居关系，但并未向本院提交民政部门向双方颁发的结婚证来 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现双方已经分居生活， ...

于1993年开始同居生活但一直未某理结婚登记，故原、被告是同居关系。在同居期间由于原、被告性格存在差异，特别是近几年被告长期在外务工，对原告的照顾较少 婚姻的法律规定，故原、被告不成立法律上的夫妻关系，系同居关系。现原告以原、被告已解除同居关系为由要求分割同居期间的财产和明确子女的抚养问题。法律规定非 ...

审理终结。 原审认定，原告石××与赵××于2008年3月10日登记结婚，双方系夫妻关系，2009年4月赵××与石××因家庭琐事发生矛盾后，赵××离家出走。2009 行为不能成立，不具有法律效力，是正确的；同时又鉴于上诉人在抚养孩子期间有一定的花费，被上诉人应适当负担花费也是合乎情理的。该判决主文第一条 ...

其主张不应得到支持。理由是：两个女儿已年满18周岁，按照法律规定，已不存在变更抚养关系的问题。但是在两个女儿尚未独立生活之前，答辩人对两个女儿合理的教育费 。因此，答辩人坚决不同意原告抚养儿子。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系。婚姻关系存续期间，于X年X月X日生育一对双胞胎女儿，取名吕某×、吕某×。 ...

看原告，也通过妻子给原告赡养费。原告本次诉讼与前二次诉讼基本事实没有分别，不存在被告辱骂及殴打两原告的事实。被告没有在外借钱也没有担保借款，被告是受骗上当 同意原告诉请。 经审理查明：原告蔡某某、管某某系夫妻关系，被告蔡某某系两原告养子。在原、被告共同生活期间，两原告将被告抚养成人。之后，原、被告双方 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告徐某甲与被告汪秀兰、谷某头（夫妻关系）系居住在洛阳市涧西区X街坊X栋X门X号的3、X楼上下邻居关系 使用权人，因房屋年久失修造成漏水，给相邻造成妨碍，虽然进行了维修，但不完全，仍然存在隐患，因此，被告对该房屋享有所有权和使用权，有维护和修缮的义务，故对原告的 ...

有利于孩子的健康成长，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年11月登记离婚，双方所生之女朱×洁由被告抚养， 和学习的稳定出发。原告未提供证据证明孩子随被告生活期间有不利于孩子成长的事实存在，故其要求变更孩子抚养关系，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...