、被告的居民身份证复印件一份，经核对与原件一致，欲证实被告的身份情况； 上述证据，经本院公开开庭，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出 婚后虽因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并不至于夫妻感情破裂，且原告也未提供证实双方夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华 ...

起诉与被告离婚，经审理查明，其夫妻感情破裂的证据不足，未达到夫妻感情确已破裂的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了三个子女都有一个完整 改正。双方都本着对对方多一份谅解，多一份宽容。相信经过双方共同努力，其夫妻关系是有可能改善和好的。根据法律规定，判决如下： 原告丁某与被告王某离婚 ...

被告从郑州回家中看女儿，均是到原告娘家与原告一起居住生活。被告认为原告提出离婚只是一时冲动所作所为。为了维护家庭完整，为了女儿的健康成长，被告请求法院查明事实真相 且双方婚后共同生育有一女。现原告主张与被告离婚，而被告不同意离婚，原告也未能提供证明其夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，本院认为仍有 ...

婚生子由我抚养，由被告支付小孩抚养费，本案诉讼费被告承担。 被告廖X辩称，原告起诉的离婚理由不属实，我尽到了做丈夫和父亲的责任，为家庭生活琐事发生矛盾存在，但 确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方因性格差异，为家庭生活琐事发生了矛盾是事实，但原告未提供证某夫妻感情破裂的证某，只要双方本着对家庭 ...

系初婚。原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，于2009年正月分居生活至今，双方互不履行家庭、夫妻义务。原告王某曾于2009年12月29日起诉来院，请求与被告离婚。因未某集到夫妻感情破裂的证据，加之被告高某不同意，原告于2010年2月8日撤回起诉。因双方未某心 ...

亦不能再继续共同生活下去。故原告起诉要求与被告离婚。 被告王某乙辩称，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告在北京务工期间相识 的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的 ...

债务。被告在原告家无个人财产。 上述事实有原、被告关于婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证证明，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识订婚， 感情确已破裂为条件。本案中原告要求与被告离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意离婚，故原告张某乙要求与被告王某离婚，理由 ...

婚后夫妻关系一般。原告田某起诉与被告熊某离婚，未提供可以认定双方夫妻感情破裂的证据。对原告田某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某与被告熊某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。 如不服本判决，可 ...

感情一般。另查明，原告现在未怀孕。原告以夫妻感情破裂为由诉某法院要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证，孕检 诉某法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告孟某离婚; 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

被告外出务工期间，虽然偶有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情破裂的证据。只要原、被告双方互谅互让，互相尊重和 和家庭长远利益考虑，齐心协力发家致富，是完全能和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 ...