。6、判决书回避了上诉人指出本案的另一个关键问题是投保时双方具体如何约定的问题。根据双方约定的保险条款第某章第某条第（五）款：“自燃（按照保险合同约定 报案，永诚财保榆林公司出险并对事故现场予以勘验。后邱某向永诚财保榆林公司索赔，该公司以该车系自燃属于其免责范围为由拒绝理赔。邱某于2009年12月8 ...

%免赔率。事故发生时，上述保险均在保险期内。 本案的争议焦点是：1、被告孙某与被告李某戊在本案中的过错程度如何，应如何分担责任；2、车上人员险 代理人认为，交警部门认定被告孙某与被告李某戊对本次事故负同等责任是正确的；原告索赔的部分项目过高，死亡赔偿金应只有30万元，事故处理费只能按2人3天计算，被 ...

第十八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责 路产损失人民币6150元。原告的经济损失合计人民币x元。原告为此曾向被告索赔，但被告以原告擅自改变机动车使用性质，导致危险程度增加，且原告没有书面通知 ...

对第十八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款 向公安机关报案，案件已获受理，但投保车辆至今未追回。原告为此曾向被告索赔，但被告以原告擅自改变机动车使用性质，导致危险程度增加，且原告没有书面通知 ...

销售统一发票》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《索赔手续交接凭证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》及开庭笔录在案佐证。 本院认为：伊某某 按照车辆的实际价值赔偿亦不持异议，现双方主要争议焦点为保险价值如何确定。双方合同约定了保险车辆事故发生时的实际价值以新车购置价减去折旧的方式 ...

，达成的调解协议，具有法律效力，事故的第二、第三方及路政部门不再找上诉人进行索赔，应有被上诉人全额赔偿上诉人才是合理合法的。因为上诉人在被上诉人投有不计免赔 广通公司所承保的的险种第三者责任险及车辆损失险均为不计免赔。关于如何理解不计免赔，保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例 ...

第三责任和各项应赔票据一并清算。被告上诉称，（1）原告不是被保险人，无权索赔保险赔偿，主体不适格；（2）原告当庭变更诉讼请求，不符合法律规定，也大大 本案的争议焦点为：1、造成该车辆灭失的责任应该由谁承担；2、被告应当如何向原告进行赔偿，是否应该按照原告所要求的营运收入的标准向原告进行赔偿。 关于第一 ...

这一问题。穆某某起诉的案由是保险合同纠纷，而不是侵权纠纷，对于车损险，依据保险法第六十条的规定，穆某某有权选择索赔方式，既然穆某某选择的是合同纠纷 庭（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养 ...

存在保险合同关系，只有合同的相对人刘某某有权向被告中国人民财产保险股份公司商丘市分公司进行索赔，保险合同之诉与侵权之诉不是相同的法律关系，本案原告无权主张 ：一、原告的具体损失是多少；二、二被告是否应当向原告承担赔偿责任及如何承担，有无事实和法律依据。 在举证期限内，原告商丘市隆昌调味品有限公司向本院 ...

票据；2、北京市公安局公安交通管理局道路交通事故责任认定书；3、情况说明；4、索赔申请书；5、保险单；6、误工费证明；7、机动车辆估损单；8、机动车 第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人 ...