前的2009年2月15日共18个多月的时间里，其间张某某接受和经历了起诉状送达、自己提出财务审计鉴定申请、双方协商确定分歧价格、对鉴定结论质证、三次 主体是否适格，二是如果诉讼主体适格，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉人张某某上诉称被上诉人鑫旺铸造公司没有主体资格，主要是认为被上诉人鑫 ...

，将本案发回重审。许昌县农信社于2005年9月19日向原审法院提交补充起诉状，追加明义公司和段某某为被告，请求判令：1、豫能公司偿还330万元借款 义公司的借款承担责任，包括借款及担保合同的效力，保证人豫能公司承担何种责任及责任范围如何认定。2、豫能公司应否归还330万元借款本息，段某某应否对该笔借款 ...

使用多卡的技术问题，而具体的槽位之间的结构、位置等，即槽位之间是如何具体进行交互重叠等，则没有必要具体地进行描述；（2）对于使得该连接器连接的两 、尺寸的记录卡槽位的有关特征能够解决上述技术问题，从而实现本发明的发明目的。原告在起诉状中所提到的四个部分的技术特征，是解决有关该转接器的讯号处理、转换和电 ...

书版权页，证明被告侵犯了原告的劳动成果，且是故意为之。 30、《美国人如何投资》（即《精明投资之道》）一书版权页，证明内容同上。 31、2001 ，证明内容同上。 40、2004年6月3日筹委会办公室写给本院、第二检察院《关于要求追究高某某等人刑事责任起诉状》。 41、经过重组后的《丛书》编委会名单。 ...

。因此，本院认定润德公司全面履行了《技术咨询服务协议》约定的合同义务。 三、如何看待中建一局公司在事实上中标的问题，中建一局二建公司是否应按照《技术咨询服务 曾通过吕某某向张海滨催要技术咨询服务费。而本案中，润德公司向一审法院提交起诉状的时间为2008年4月9日，故润德公司的起诉并未超过两年的诉讼时效 ...

共x。67元，约定从2002年9月1日起分十六期归还，每月归还5万元，如何某某按期归还借款，冯某甲不收取利息，若有任何某期不能按时归还，则从 冯某甲认为甘某某口述共向何某某提供借款100万元左右，再补现金38万元，后来在起诉状又预算外向何某某提供106万元借款的基础上，再补现金50多万元给何某某，两个 ...

主体是云南恒太彩艺制作有限公司，因此原告起诉的主体是错误的。第二、原告起诉状陈述与基本事实不符，原告称在网屏5055照排机和爱克发25照排机上不可能 ；2、被告是否存在侵犯原告计算机软件著作权的行为；3、如构成侵权，被告应如何承担责任。 原告针对其诉讼请求，向本庭提交了以下证据 1、计算机软件著作权 ...

但一审法院认定了上述证据，故违反了程序规定。另，上诉人在第一次提交的起诉状中的被告只有陈某乙，在第一次听证后，由法院征得上诉人同意，依法追加 和法律依据，本院不予支持。 二、关于如果侵权成立，被上诉人陈某乙、陆某某应如何承担法律责任问题。 由于被上诉人陈某乙使用涉案照片的行为不构成侵权，被上诉人陆某某 ...

，不予采信。”首先，认定本案发生的时间约为1035时，明显不当。根据被上诉人的起诉状、海事报告书、港监调查笔录，甚至派出所证人证言均一致认为是1040时，特别是在 有多远等复杂因素的影响，是否能亲眼所见快速船船名。这些所有目击证人如何看清楚船的船名，令人十分怀疑。二、重一审仅凭某些相互矛盾和未经出庭 ...

上诉称，一、上诉人没有与李某某为被上诉人温某甲建筑挡土墙。二、被上诉人在起诉状中亦承认由我介绍认识李某某，由李某某为上诉人建挡土墙，上诉人只是代收 被上诉人与上诉人之间没签订任何建筑合同，也没有就挡土墙的价钱、质量、付款方式，如何验收结算进行协商。四、庭审中，法院宣读对李某某的调查笔录，李某某也承认是 ...