的主张与事实不符，其主张不予采纳。3、关于涉案工程价款的结算是如何约定的问题。根据《建筑工程承包合同》第四条，“工程内容：按甲方提供的施工图纸及其变更通知单 ；赵某甲在原建设工程合同的基础上于2001年12月25日又和罗阁工程处签订了一份补充协议，协议是双方当事人的真实意思表示，且赵某甲按协议约定实际 ...

货单提交于法院，恰好说明双盈建筑公司和吴某于2005年11月5日所签订的分包某同补充协议中所确认的材料验收某员是假的。 被上诉人吴某经某证认为：1 同补充协议书(之二)，确认由双盈建筑公司接受吴某的委托代为支付钢材、混凝土货款及土地棚架工某欠款共（略）.61元(不计入吴某分包某程数额内)。吴某确认截止 ...

约定期限为三十年，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“ 第六十一条的规定，由于本案曹某、杜某某双方在合同期限届满后并未签订补充协议，而本案合同履行期限又无法根据原合同有关条款或交易习惯确定，故2002年 ...

约定期限为三十年，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“ 第六十一条的规定，由于本案曹某、杨某某双方在合同期限届满后并未签订补充协议，而本案合同履行期限又无法根据原合同有关条款或交易习惯确定，故2002年 ...

约定期限为三十年，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“ 第六十一条的规定，由于本案曹某、李某某双方在合同期限届满后并未签订补充协议，而本案合同履行期限又无法根据原合同有关条款或交易习惯确定，故2002年 ...

约定期限为三十年，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“ 第六十一条的规定，由于本案曹某、李某某双方在合同期限届满后并未签订补充协议，而本案合同履行期限又无法根据原合同有关条款或交易习惯确定，故2002年 ...

约定期限为三十年，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“ 第六十一条的规定，由于本案曹某、李某某双方在合同期限届满后并未签订补充协议，而本案合同履行期限又无法根据原合同有关条款或交易习惯确定，故2002年 ...

月14日提起诉讼要求处理，被告应诉后即提起反诉。 原审法院认为：原告与被告签订的本案土地承包协议，内容不违反有关法律规定，对原告和被告均具有法律约束力，双方应依法 双方可以另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告 ...

桩的处置费按加工定作合同约定计算，索赔费用为112,601元。（6）农村土地租用延长一年按协议书约定计算，索赔费用为60,000元。（7）施工方 临时设施费是否应当计入工程造价系本案争议焦点之一。欧港公司认为虽然双方签订补充协议将工程款结算方式由原先约定的2000定额调整为1993定额，但对临时设施费 ...

月26日合川城建公司与国道319线县X路建设工程处签订《国道319线过境路管线沟工程施工承包协议》)，以115万元价款承建秀山县国道319线过境路中和镇 ，而事实上合同双方一直未就此达成补充协议，即该部分如何履行尚处于不确定状态，不存在超过诉讼时效的问题。而用于安置的土地，是秀山路桥公司已经按合同交付 ...