在2006年4月以前，《刑法》修正前，刘某某不是非国家工作人员受贿罪主体，法律无明文规定不构成罪。职务侵占罪依法不能成立，所谓侵占是村委班子集体决定，作为 ，第二次第三次都是1400元… 7、证人王X证言， …王某村得到的1万元如何使用，我既没有具体的指导也没有事后的过问… 8、书证，协议书， （1） ...

大陸仔。’ 21.張先生在2007年11月29日即本上訴聆訊的第一日告訴本庭他如何聯絡報社和法庭職員及最終到警署提供証供的始末。本庭在當日決定押後 不到申請人咬人的情形。本庭絕對相信及接納張先生的証供。 法律原則 27.根據《刑事訴訟程序條例》（香港法例第221章）第83(1)(a)條，上訴法庭如認為 ...

，它反映的只是其他写作者对事件的某些见闻或表述，不能直接用以证明一定的法律关系状态如何；就证据(2)，“汇报”中山东省游泳协会所提到的事实还只是作为特征的事实， 无法从法律上对证人的身份情况作出判断，第二，被告未能就其调查取证程序的合法性提供证明，第三，从内容上讲，部分证人陈某所见的事实也与赛场的场地 ...

称：一、原审法院认定事实不清，判决让贾某某等5人承担责任证据不足，适用法律不当。1、陈某甲等4人将煤矿尚余价值73.1万元的4300吨原煤私卖， 某甲等4人2005年5月-7月期间的应得分红款，因2005年5月-7月期间双方如何某配利润无合同依据，可参照2004年1月19日双方签订的承包协议确定，该三 ...

里。后其按照范某甲要求加盖公章并填好背书，韩正超当天取走了支票，这笔钱如何处理不清楚。2008年国庆节前后、2009年初，范某甲说准备以电装 公司的情况下再予使用的事实无可争议，足以确立。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋， ...

那笔现金是由赵某交待，让侯某某领走了。并详细证明了赵某对李某乙和侯某某说李某长需11万元钱后，如何某款及借款给侯某某11万元和2007年8 被告人不利证据的辩解。经查，被告人李某甲自立案侦查至起诉审判，均有相关某法律文书在卷，程序合法，关某侦查机关某提供不利被告人证据的辩解缺乏相关某据来印证，不予采纳 ...

機 關委託專業機關所鑑測，是有關程序及檢測過程自應嚴格合乎法律 之規定，此攸關可否為合格之嗅覺判定 事人有到場陳述意見之機會，並擔保勘驗採某程序之合法以 杜紛爭。惟查，本件該次採某時，並無 18時10分 ，既然樣某於18:30始送某琨鼎公司，則其如何能於17:30～18:10 進行檢驗顯然該檢驗報告亦有 ...

體指摘 原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與 法律規定得為第三審上訴理由之 將辛○○拖出其住處之大樓，其間辛○○曾一度掙脫欲往回 走，但隨即遭抱住腰部拉往樓梯旁牆壁，並被毆打 適用 審判不可分原則，併為實體上審判，亦應從程序上予以駁回。 二、戊○○上訴部分： 查第三審上訴書狀 ...

。 被告第五分局辩称：其局对李某作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求予以维持。 第三人原某述称：第五分局对李某 认定事实的依据，但这些证据只能证明原某住院进行过治疗，不能证明是腿部的伤是如何形成的。第五分局提交的证据7，是其依法制作的，可以作为本案认定事实的依据， ...

虽违反了《中国人民银行关于某缔地下钱庄某打击高利贷行为的通知》，但不违反法律与行政法规，充其量属违规行为，不具有刑法意义上的非法性，陈某某需承担高利贷 从轻处罚。 被告人陈某某（小）在庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见为：本案侦查程序违法，没有被害人的报案；被告人陈某某勒索周某某山2万元、蔡某某阳2千元 ...