)，女，lX年X月X日生，汉族，南阳理工大学学生，系姚某己之女。 委托代理人李季，河南豫通律师事务所律师。 原审被告(二审上诉人)中铁十一局集团有限公司。住所地 不是刘某乙打开了护栏，那么对护栏的打开有责任者不论是谁，都不必然导致刘某乙倒车而发生交通事故，即使承担赔偿责任，也不应该超出刘某乙所应承担的 ...

的工厂内发生工伤事故，双方对工伤事实、鉴定结论、一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、工伤医疗补助金5160元及解除双方的劳动关系未表示有异议 元，李某某不负责赔偿陈某某停工留薪期工资5475元及仲裁费用1484元的责任。 被上诉人陈某某答辩称：请求二审法院维持原判。 二审期间，双方当事人均 ...

及直属大队所作出的责任认定不能作为本案的定案依据，原告并不是第二被告的职工，第二被告与第三人签订了加工协议，而原告与第三人之间属雇用关系。为此第二 书》。 原告认为，向法院起诉应当以调解终结书为前提，不管事故是什么时候发生的，但是交警部门对该起事故至2004年才作了调解终结书，因此不存在时效问题。 ...

该事故的发生与我单位无关，我方不承担任何责任。 被告邹平镇政府辩称：发生事故的配电室及线路，邹平镇政府不是产权者也不是管理者，不承担任何民事赔偿责任。 被告邹 不予采信。对杨某某证某2，原告无异议，被告礼参供销社称不能反映是谁的供电设施和线路，被告电力公司称工作场景不全，证某来源不合法，被告城关供销社 ...

是任某强的情况下，就不会作出记不清车上坐的人具体是谁的回答。据此，不能以罗某某的前后两次回答不一致，而否定任某代某人2011年8月12日调查 ，符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定。被上诉人对罗某某、代某、黄某三人证某任某强系因公外出 ...

本案适格的被告；二、原告受伤后的经济损失是多少，应由谁承担赔偿责任。 一、关于某是本案适格被告的问题 被告汪某乙认为：发生事故房屋实际上由被告周某雇请汪某 关系。周某将房屋拆除工程转包给不具有施工资质的汪某乙，汪某乙组织施工时发生事故，周某与汪某乙之间形成工程转包关系。而汪某乙经张某某介绍以60元/天 ...

监管义务的事实； 5、原告的委托代理人对证人闫某某、舒某丁的调查笔录各1份及上述二证人出庭所作证言，拟证明原告与各被告的雇佣关系及原告受伤的前后的情况； 事故由被告张某丙负担，且发生事故是原告在工作时间外扯玻纤布（自用）引起的，故被告邓某不承担赔偿责任。 被告邓某为支持自己的主张，在举证期限内共同向 ...

2、现场某貌照片。以证明2010年11月8日，死者因发生交通事故死亡，事发路段违规树立的电线杆是发生事故的重要原因； 3、现场某目照片。以证明2010年11月8 被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾某、遗撒妨碍 ...

张某甲、张某甲答辩称：张某甲彦开车属上诉人马某安排，双方是雇佣关系；上诉人人财保险镇平支公司应当赔偿。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并查询各方 系从事雇佣活动。 关于上诉人人财保险镇平支公司的责任。针对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情形，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了保险 ...

保险股份有限公司镇平支公司，住所地：河南省镇平县X路西段。 代表人常某，经理。 委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牛某，女 从事雇佣活动。 关于上诉人人财保险镇平支公司的责任。针对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情形，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了 ...