的行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治， 有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的 ...

的行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治， 有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 温某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的 ...

的行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治， 有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 刘某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的 ...

的行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治， 有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 蔡某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的 ...

该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求被告退回上述费用，没有法律的依据，不予支持。管道石油器材安装费、电视天线终端初装费属于应由购房者 是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 何某、刘某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师 ...

被告对原告的诉讼请求。被告错误要求原告提供担保和对原告提起诉讼致使原告产生费用和损失共计50，000美元。请求法院判令被告赔偿原告的损失50，000美元 法律依据。3、原告的诉讼请求没有事实依据。原告提交的据以证明其律师费用的“律师委托协议”的签订地点在希腊，但该证据并没有履行法律规定的公证认证手续 ...

X月X日出生，住（略），身份证号码为x。 委托代理人：刘某锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。 上诉人深圳科松电子有限公司(下称科松公司)因与被上诉人 读卡、身份识别、开关及联网控制等)，甲方确认后支付乙方x元作为进一步开发的费用;在硬件产品全部通过任务书要求、监控管理软件完成任务书上主要功能要求后，乙方 ...

华成鞋材厂赔偿上诉人经济损失人民币25万元。3、判令华成鞋材厂支付调查费用7500元和律师费x元。4、判令华成鞋材厂支付本案二审律师费4000元。5 一定的律师费，因此，本院确认海之盈胶模厂为了调查收集证据和委托律师参加诉讼确实支付了一定的费用，该部分支出应当属于我国商标法第五十六条所规定的“合理开支 ...

有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 上诉人上海隧道工程股份有限公司因借款合同纠纷一案 (包括诉讼费、律师费等)，故隧道工程应当对国嘉实业支付浦东分行律师费用承担连带清偿责任。 3、《(贷款)保证合同》第二条约定“本合同的保证方式为连带 ...