的基础上作出原审原告的诉讼请求的判决公正合法。请求二审法院充分考虑社会公众安全利益，依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 原审被告向原审法院提供的证据 处罚决定书。证明武汉市卫生局对原告作出了行政处罚决定。5、湖北省产品质量监督检验所对武汉天天同净饮品有限公司武昌水厂生产日期为X-X-X、数量为18。9L ...

复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院 如下： 一、准予强制执行娄底市X区安全生产监督管理局作出的（娄星）安监管罚字[2011]第（09）号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南三星 ...

管理局。地址：洋县X镇X路。机构代码（略）-0。 法定代表人何某，洋县安全生产监督管理局局长。 被申请执行人洋县X镇倪家沟机砖厂。地址：洋县X村。 作出的洋安监管罚矿字（2011）第X号安全生产监督管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。 经审查本院认为，申请执行人 ...

（扣押）决定书是合法有效的，依据是《中华人民共和国产品质量法》和《河南省查处生产销售假冒伪劣商品条例》的规定。事实上，济源市天佑选煤厂的煤中确实有掺假之处 行政处罚：1、责令降价处理；2、处以货值50％罚款叁万元；当事人不服行政处罚决定的，可自接到本决定书之日起六十日内向河南省质量技术监督局申请复议或 ...

光山县水利局辩称：光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权水利部门有阻止 负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关，而不是实际管理单位，该三被告的行为与原告之 ...

光山县水利局辩称：光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权水利部门有阻止 负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关，而不是实际管理单位，该三被告的行为与原告之 ...

光山县水利局辩称，光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权水利部门有阻止 负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关，而不是实际管理单位，该三被告的行为与原告之 ...

，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法依法维持被告作出的行政处罚的决定，驳回原告的诉讼请求。 被告提供有以下证据： 一、2009年4月 （2009）第x号公安行政处罚决定书。证明原告被作出行政拘留5日的处罚。 五、原告驾驶的电动三轮车照片。证明电动三轮车符合机动车安全技术条件，属于机动车。 ...

的消费者，可向原购买单位退回，希望各食品生产经营单位加强自身管理，严格执行《食品卫生法》，确保食品安全卫生。”有关新闻单位接到64期简报后，纷纷刊登 ，本院已在(1999)黄行初字第X号原告不服被告因同一食物中毒事件而作出的行政处罚案件中确认可以作为认定食物中毒事件的定案证据，在本案中也应作为定案证据 ...

复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于 如下： 一、准予强制执行娄底市X区安全生产监督管理局作出的（娄星）安监管罚字[x]第（01）号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人娄底市X区 ...