内容。注明时间为2008年10月20日、2009年8月20日。 6、被告提交了安徽文艺出版社X年10月出版的《中国瓷商》一书，卢某某、熊某著，42 持异议。故二原告有权禁止他人在未经许可的情况下使用其作品。 对于作品而言，具备独创性是其受著作权法保护的前提。同时，著作权所保护的是作品的表达形式，作品的 ...

材料作为本案证据使用。 经审理查明，1999年6月25日，邓先正、胡忆肖、舒怀(甲方著作权人)与华中理工大学出版社(乙方出版者)签订《出版合同》，合同 册)相比，前者除有个别错别字外，其余内容两者均相同。被告传播中心未经原告许可，擅自委托被告印刷厂复制原告享有专有出版权发行权的上述图书，并将上述图书在 ...

文本中有关原协议签订时间处未填写。双方于2006年10月10日签订《解除合同协议书补充协议》，对原协议签订时间进行补正，但内容填写为2006年8月 公司提交的晋江原创网页打印件、公证书等证据材料在案佐证。 本院认为： 未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响 ...

。此组证据欲证明原告依据著作权人的授权，对其个人专辑《刀郎：喀什噶尔胡杨》的所有作品享有在中国大陆地区内的独家专有使用及复制、生产和发行经销的 合法音像出版物的出版时间记载；2、该套CD含两张CD，其中一张上载明安徽文化音像出版社，及ISRC码CN－EX-X-X-00/AJ6，另一张上载明广州市新时代 ...

公司为进行本案诉讼支付公证费1000元、鉴定费2000元以及邮寄费等费用。 另查明，安徽文化音像出版社于2004年6月24日向肇庆国声公司出具《录音录像制品 法律责任。” 上述事实，有《歌曲作品许可使用合同》、《歌曲作品著作权归属合同》、《委托创作歌词、歌曲作品合同》、《艺员演艺经纪及唱片制作合同书》 ...

人，在本案中原告没有任何证据证实其是著作权人，所以本案原告的主体不适格。另外从原告与北京喜洋洋公司签订的所谓《版权授权合同》也是违反有关规定的，他们之间的 等方式使用本协议中由乙方歌手所唱之专辑中所有曲目；并有权许可他人以上述方式使用所有专辑及专辑中所有曲目，并获得报酬的权利。甲方可以在上述使用方式及 ...

百部河南戏曲电视节目VCD光盘，分别由黄河音像出版社、河南省文化艺术音像出版社、安徽文化音像出版社出版发行，包装上声明“版权所有，翻录必究”。 2008年5 的相反证据。苗某某购买侵权复制品的方式以及公证书完全符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，付某某虽有 ...

的损失由甲方自己承担，乙方的损失及合同可预见利润由乙方通过其他途径获得补偿。对此，原审法院查明，2002年3月至5月安徽古井贡酒股份有限公司质量检测中心利用金宏 其经过金宏利公司的许可或具有合理使用的情节，因此，应认定为抄袭行为。爱德林公司的上述行为，不但侵犯了金宏利公司的著作权，而且违反了诚实信用 ...

制品经营许可证的企业，具有销售音像制品的经营资质。该公司与好望角公司签订商品合同，建立了合法的购销关系。好望角公司提供的涉案产品是由正规的音像出版单位 的玫瑰花》。该专辑的彩封上注明“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究。” 安徽文化音像出版社于2006年6月13日向佳和公司出具 ...

制品经营许可证的企业，具有销售音像制品的经营资质。该公司与好望角公司签订商品合同，建立了合法的购销关系。好望角公司提供的涉案产品是由正规的音像出版单位 的玫瑰花》。该专辑的彩封上注明“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究。” 安徽文化音像出版社于2006年6月13日向佳和公司出具 ...