并对各自权利义务进行了约定的事实； 2.收条两份，拟证明原告于签订合同当时支付定金5万元，由被告的父亲王某乙收取，于2007年12月30日支付购房款51.6 其父亲王某乙、中介方王某乙共同签名并捺印确认。协议签订当日，原告支付定金5万元由王某乙代收，原告于2007年12月30日支付购房款51.6万元由 ...

某某、曹某以承诺办理保险业务出具的收款收据及其相关附载事宜为由要求被告双倍返还定金及赔偿损失。由于原告保险承办人刘某某证实2005年5月23日为原告办理的康宁某身及附加住院医疗保险的首次缴费，系从被告宁某某、曹某代收原告2115元保险费转付的，且该保险合同属至今仍在履行的有效合同。因此原告 ...

合同是有效的，不同意解除合同。浩天公司属于中介公司，其义务只是促成双方达成协议，因而主张不退还中介费；浩天公司没有违反约定，不承担违约责任。同时指出原告在 注明定金和违约金的内容指向的是居间关系还是买卖关系，定金是否由被告浩天公司代收等，属合同约定不明。因此，原告主张解除合同，应以合同有效为前提，本案 ...

房屋销售的盈亏也由大正公司负责；合同签订后，大正公司向嵩海公司支付５００万元定金，嵩海公司办理项目报建审批手续后，大正公司需付给嵩海公司１３００万元；大正公司 人收取的９８３万元购房款不是为嵩海公司代收的，也未支付给嵩海公司。该款项是基于我公司与租赁公司协议收取的，该协议中没有任何条款约定为嵩海公司代 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出( ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出( ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出( ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出( ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出( ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出( ...