镇X路某室房屋，双方还对房屋的相关事宜进行了约定，当日原告支付了被告定金人民币（以下币种均为人民币）30,000元。签订居间合同后被告曾表示不愿将 承担定金的双倍作违约金和其他相应的违约责任。”协议签订当日，原告支付被告李某定金30,000元，现该款仍然在被告处。 另查明：两被告系夫妻关系。2010年 ...

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能 的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能 的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能 的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能 的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

履行系争协议，单方面将25万元定金退还给中介公司，经原告多次催告，被告拒不理睬，致上述合同目的未能实现。由于两被告的行为已构成违约，依法应承担 意向，约定房屋总价625万元（首付款为186万元，贷款437万元，余款2万元），定金总额为10万元。同年12月12日，某某公司按双方协商一致的交易条件起草《 ...

按协议约定将意向金交付给了被告牟a、李a，协议不能履行是原告的违约造成的；三、关于意向金转为定金的约定也不属于格式条款，该意向书虽是A公司 要求认定该意向书无效。本院认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同达成的合意，产权人是否全部签字 ...

定购协议书签订后7日内正式签约并补齐房款。赵某某于当日向东方银座公司交纳定金x元。协议签订后，赵某某要求依约与东方银座公司正式签约并交纳剩余房款，东方银座 月1日，东方银座公司通知赵某某称价格申请未获批准。因此，东方银座公司的行为构成违约，侵害了赵某某的合法权益，故起诉要求东方银座公司返还一倍定金x元 ...

“房款交齐，同时房屋交接给吴某某，并交中介费。”合同签订后，吴某某如约将定金5000元交付给邓某某。2005年8月1日，邓某某与刘某某向吴某某送达 ，督促吴某某在接到该通知书十日内与被告办理房产更名过户手续，否则视为吴某某违约，买卖协议自动解除。后吴某某与被告就此问题协商未果，遂于2007年10月16 ...

房屋不再买卖，被告创基公司理应退还收取原告张某某的定金x元。关于2007年5月8日签订的补充协议，该院认为在原告张某某与被告王某某的买卖房屋过程 原判。 被上诉人王某某辩称，自己已积极的履行了补办房屋产权证的协助义务，不应承担违约责任，请二审酌定作出处理。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案 ...