。”2010年8月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金某达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审 法院的查封、扣某、冻结行为是正确的。另外，金某若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意金某 ...

。”2010年8月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审 的查封、扣某、冻结行为是正确的。另外，韩某乙若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意韩某乙 ...

2010年8月2日，河南省高某人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审 原审法院的查封、扣某、冻结行为是正确的。另外，高某若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意高某 ...

。”2010年8月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审 的查封、扣某、冻结行为是正确的。另外，陈某甲若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意陈某甲 ...

不服慈溪市人民法院2011年6月28日作出的（2011）甬慈执异字第X号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成 人张某不服慈溪市人民法院支持执行异议人胡某的异议，向本院申请复议，其复议的事实和理由有： 1.对生效判决书的理解有误。原审法院认为“依据本案的生效判决， ...

曾申请再审，新乡中院以县信用联社非一审当事人为由驳回了再审申请，现长垣县法院却裁定由县信用联社承担长垣县X村信用合作联合社银翔信用社西关分社的债务 人民法院依法追加县信用联社为被执行人并无不当。县信用联社对原审判决有异议，应通过审判监督程序解决。长垣县人民法院的执行裁定和本院的再审裁定其程序不同、解决 ...

无异议，对证明对象有异议。认为被告洛龙分局民警在原告麻某某持刀袭警过程中，对原告麻某某开枪的行为，是刑事侦查行为，不属法院行政诉讼的管辖范围。 被告洛 二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

告知上述执行情况后，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有协助查询存款通知书、情况说明、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。依照《中华人民共和国 款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上海铁路运输法院的（2009）沪铁民初字第X号民事判决的本次执行程序 ...

在工商行茂名迎宾支行开立的帐户进行了冻结，农业局等五申请复议人对上述查封、冻结执行措施提出异议，汝阳县人民法院审查后于2010年6月10日作出（2010）汝执字 不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条和《最高法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉执行程序若干问题的解释》第8条、第9条之规定， ...

阎某某所提的法院判决不公、对判决书不服，不属于执行异议范畴，异议人可通过其它渠道主张权利；阎某某所提法院执行不公问题，因法院执行部门已经实施的 红旗区法院根据现场勘验情况和案件实际情况决定，对于双方没有争议的物品先行交付，其它有争议的物品按照相关法律规定办理，并书面通知双方于2010年2月12日上午9 ...