邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行与被告贾某某、宋某某、张某某签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告贾某某 ： 被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行借款本金x.58元，截止2009年12月9日的利息2612.53元 ...

的《小额联保借款合同》，以及与被告郭某某、赵某甲、赵某乙签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告郭某某欠 保证责任后，有权向被告郭某某追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新密市支行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

某甲、张某某、代某某、韦某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛宁县支行诉称：2009年6月1日， ，并可以要求其赔偿损失。同日原告与被告韦某甲、代某某、韦某乙签订了小额贷款联保协议书，约定上述三被告为联保小组成员，三被告任一成员自愿为原告向联保小组 ...

南区支行的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告雷某某、陈某某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告邮政南区支行诉称：2009年 月11日，邮政南区支行与雷某某、陈某某、尹某某签订了编号为[x]《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，邮政南区支行向联保小组成员分别提供贷款 ...

X日生， 被告刘某，男，X年X月X日生， 原告中国邮政银行有限责任公司桐柏县支行诉被告郭某某、魏某某、潘某某、刘某借款合同纠纷一案，原告于2009 魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11月18日，原告与被告郭某某、潘某某、刘某签订《小额贷款联保协议书》， ...

。 被告覃某乙。 被告覃某丙。 被告李某丁。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贵港市分行与被告李某甲、覃某乙、覃某丙、李某丁金融 银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行 ...

。 本院认为，原告与被告陈xx、高xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未 、田xx对上述借某本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国xxxx有限责任公司临澧县支行要求被告支付催讨费用及律师代理费的诉讼请求； 四、驳回原告中国xxxx ...

xx作为上述借某的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签字，故原告要求被告林xx承担连带清偿责任的诉讼请求 刘xx对上述借某本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国xxxx有限责任公司临澧县支行要求被告支付催讨费用及律师代理费的诉讼请求； 四、驳回原告中国xxxx ...

偿还。 本院认为，原告与被告陈xx、高xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未 xx、刘xx对上述借某本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国x有限责任公司临澧县支行要求被告支付催讨费用及律师代理费的诉讼请求； 四、驳回原告中国x有限 ...

xx作为上述借某的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签字，故原告要求被告林xx承担连带清偿责任的诉讼请求 刘xx对上述借某本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国xxxx有限责任公司临澧县支行要求被告支付催讨费用及律师代理费的诉讼请求； 四、驳回原告中国xxxx ...