认为该结婚证就不具有效力。所以，申国珍该理由不足，其主张不能成立。其次，房产认定为夫妻共同财产是否正确。申国珍认为，由于双方之间不存在合法的婚姻关系， 的婚嫁金，不应作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，该费用既然属于孩子的婚嫁金，系父母对子女的一种赠与，且双方当事人亦均认同不应进行分割，应尊重当事人的 ...

室，该房屋系许某婚前所购，且房款部分已由许某婚前支付，应当认定为许某的个人财产。首付款x元系许某缴纳，双方无异议，但赵某提出其中x元由其出资， 银行帐户上，许某帐户只是为母亲提供方便之用，该款项自始至终就是杨某所有，不属于夫妻共同财产。一审判决仅凭许某自银行帐户提取款项即认定该款为夫妻共同财产，忽视了 ...

无关的事实；6、销售不动产统一发票一份，欲证明苍梧县X镇的房产土地是原告婚前与其父亲、弟弟共同出资购置的，不属夫妻共同财产；7、建房协议书一份，欲证明苍梧县 合某权益的事实；3、离某协议书一份，欲证明原被告曾进行假离某的事实；4、个人购房借款／担保合某一份，欲证明位于苍梧县龙湖世纪城600多平方米房屋 ...

5亩责任田、朱某三×家院前七八分空地均属于集体财产，不属于公民个人财产的范围，原告朱某甲的母亲朱某氏对上述集体财产立遗嘱予以处分的行为系 有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式，由于继承、流转、分家、赠与等种种原因，相当一部分农户拥有两处以上宅基地。2001年2 ...

在代X、杨某结婚后登记在双方名下，应视为杨某父母将该房屋赠与给代X、杨某，属于代X、杨某的夫妻共同财产，应依法分割，鉴于杨某父母出资，应适当给予 债务问题，即欠代X父亲借款7，000.00元，由代X、杨某共同负担；关于婚前个人财产问题，代X婚前购买“宝来”牌车号为辽x轿车一辆（2009年5月15日购买 ...

，原本就是吴某丁的个人财产，吴某丁父亲于1954年去世，母亲于1991年去世，所有权登记人自始就是吴某丁，该房屋不属于吴某丁父母所有，并非遗产。一审法院在被上诉人没有证某，而上诉人一方提供了房产土地证某明情况下非法支持被上诉人主张，不支持上诉人应有的权利，请求二审法院依法保护上诉人的权益。 ...

，房产现在价值15.12万元。房产原价值x元，增值x元。 以上事实由银行查询回执、评估报告书及被告提交的谅解协议、个人住房抵押贷款合同、机动车驾驶证等及 下落，不能作为请求依据。关于笔记本电脑和数码相机，原告也不能证明这些东西属于许××所有，不能作为许××遗产分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、 ...

争的位于大明村的三间平房，系被继承人李某强婚前由父母购买赠与李某强的，全部属于李某强遗产，在继承分割该房屋时应登记在被告王某某名下。 原告李某甲 目的有异议，认为产权证上没有写明共有人姓名，房产档案中的原始材料中没有记载共有人，应以原始材料为准，争议房屋应是李某强个人财产。本院认为李某强的户口登记卡， ...

案外人唐明，唐明已付首款400000元。 庭审中，李某乙还同意向瞿某父母偿还借款20000元，并作为补偿款一并支付给瞿某；庭后，瞿某的父母则向 产生更多的债务。故提前还款的218862．68元理应是李某乙的个人债务或个人债权。而一审法院主办法官明知该款项是预售房产所得，还列为夫妻共同财产，这是极其错误 ...

X号房某无偿赠与给了其父彭某并办理了过户登记手续。2011年5月30日，彭某又将该房某再次转让给了他人。 另查，上述X号房某属于长沙市X区非 珍 附：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房某、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律 ...