以下简称天麟汇通公司）与被告南通市宏泰建筑安装工程有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独任审判，公开开庭进行了 义务，已属违约，其在付清货款的同时还应支付逾期付款违约金。由于双方在《工业品买卖合同》中已约定了违约金的计算标准，该标准并不违反法律规定，且宏泰公司 ...

简称同利物资公司）、河南博澳电力发展有限公司（以下简称博澳电力公司）一般买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2007）管民二初字第X 安装公司盖章后生效。 原审法院认为：同利物资公司与博澳电厂项目部签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

（以下简称商贸公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月19日受理后，由本院审判员魏志 未向本院提交证据予以证明。 经本院庭审质证，第二建筑公司对商贸公司提交的《工业品买卖合同》及11张供货明细的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 ...

第一销售分公司(以下简称广发一分公司)诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏艳独任审判，公开开庭 不是独立的企业法人，故其民事责任应由江苏一建承担。依据双方签订《北京市工业品买卖合同》第16条关于管辖的约定，双方发生争议依法向合同履行地顺义区 ...

海达科技发展有限公司（以下简称宝隆公司）诉被告北京山西大厦（以下简称山西大厦）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝隆 ，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，案外人宝驰公司与山西大厦签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，亦未侵犯 ...

简称庄维公司）因与被上诉人北京特高换热设备有限公司（以下简称特高公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：特高公司与庄维公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定 ...

被告北京世纪中天旺防水材料技术开发有限公司（以下简称世纪中天旺防水材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员罗红 现原告提供的送货单、传真、转帐支票等证据不足以证明“原告依据与被告签订《工业品买卖合同》履行了向被告供应R655-3K义务”的主张。故对于原告的诉讼请求， ...

（略）。 原告北京鑫达利伟业商贸有限公司（以下简称鑫达利公司）与被告尤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫达利公司 损失5万元，恢复原管路费用5千元。故被告提起反诉要求：1、解除双方签订的工业品买卖合同；2、退还货物破碎锤；3、原告赔偿损失5万元。 原告鑫达利公司 ...

简称一冶集团公司）因与被上诉人北京信宇达商贸有限公司（以下简称信宇达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向 中国一冶秦皇岛戴河庭院工程项目经理部（以下简称戴河经理部）签订了《北京市工业品买卖合同》，约定信宇达公司向一冶集团公司位于秦皇岛戴河庭院工程工地供应 ...

民事责任应由其上级单位北京城乡建设集团有限责任公司承担。 上述事实有委托工业品买卖合同、补充协议、还款计划、对账单及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定 过分高于造成的损失，请求人民法院予以减少，但一审法院完全置之不理。双方签订的买卖合同约定的是出卖人不能按期交货或质量不合格应承担的违约责任是造成 ...