，且该证明无法起到证明作用。对第2份证据的质证意见是：所提供的照片没有什么大的危害关系，也不能证明给被告造成的损失。 根据反诉被告的质证意见，本院 劳动鉴定委员会）、仲裁费520元、公告费350元、工伤认定费300元，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿下余交通费，因未提供证据，故本院亦 ...

印证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告魏某甲与被告胥某丁之间已经就工伤赔偿的问题达成了协议并已实际履行， ...

向上级请示为由，中止工伤认定程序。 原审法某认为，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，依据被告王某提供的原告与被告签订的赔偿协议书、被告与原告公司 显的通话录音得以证明，且上诉人也没有向法某提交被上诉人与所谓的定达铸件厂有什么关系的证据。综上，原审认定事实清楚，适用法某正确，不存在违法某序 ...

原告为亡者家属给付的慰问品支出，系企业正常的合理支出，现向被告主张偿还无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民 中级法院判决上诉人给付答辩人工伤赔偿，上诉人到现在都没有给付一分钱，拒不履行法院生效判决；等等……．。上诉人就是怎么一个有钱、有势，又不讲理的工头。 ...

李某补缴养老保险，失业保险金、如果补缴，从什么时候开始补缴；4、李某要求上海大众销售公司从1997年2月起补缴工伤保险、失业保险是否成立，是否应予支持。 原告 签订劳动合同的责任在李某，故李某要求2010年3月以后的双倍工资无法律依据，本院不予支持；李某要求上海大众洛阳销售公司为其缴纳自2000年7月 ...

，证实事故发生的基本情况。 被告陈某辩称，原告认为其是本被告雇工没有事实和法律依据，按照本地惯例，收购废旧物资的人都是上门收购的，原告开车到出事地点 销售活动，由此引发的纠纷，与原告发生什么关系，本被告都不应当承担赔偿责任。 被告回收公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：梧州市第二物资回收公司辉利购销 ...

协议为由，对杨某乙的申请不予受理，明显不符合法律规定。因为，杨某乙是否具备享受工伤待遇的条件、适用什么标准，都应当由劳动行政机关予以确认。因此，常德市 未产生实际影响，因而裁定对本案不予受理，属适用法律错误。杨某乙的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖， ...

损失从而给予补偿。上诉人在本案中无不当行为，更没有使被上诉人受到损失，要上诉人赔偿18万元无事实和法律依据。一审判决把“财产权属纠纷”变更为“人身损害赔偿 主张本院不予支持。关于上诉人认为其非侵权人，本案应当属于交通事故或者工伤赔偿的法律关系的问题。基于上述对协议的有效及当事人追加与否的分析，上诉人 ...

其进行工伤赔偿。2008年3月3日第一次法庭开庭时提交了民事诉讼变更请求，并当庭撤销了第一份民事起诉状诉讼请求。那么，很显然原告从事实和法律关系上 领取营业执照。原告的引线生产基地完全是原告所管理的生产基地，根本没有与我厂发生什么内在联系和登记。其四，我厂需要引线是向原告购买，而且我厂也向其他生产引线 ...

由司法鉴定来鉴定；被告衡东宏泰铁路工程有限公司表示不清楚；被告刘某乙认为工伤伤残等级与司法鉴定的等级相矛盾。 证据九：2010年5月20日湖北省恩施土家族苗族 计算，一会儿按侵权之诉的标准计算，三个不同的法律关某，其计算标准和计算依据均不同；三、原告请求赔偿的项目和计算标准过高，计算混乱，请求驳回原告 ...