人民法院审理的主张，理由不能成立。 其四，本案能否合并审理的问题。本案的债权人均为何某某，债务人均为水泥制品厂，债权债务关系明确。担保人虽不属同一人，但 规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司 ...

无锡中行恶意串通与事实不符，不能成立。洛社镇政府还上诉称锡山中行与杨某钢铁厂恶意串通，改变了贷款用途，以贷还贷，违背了担保人腾跃公司的真实意思表示 ，担保人腾跃公司的担保责任不能免除。原审判令关于腾跃公司应承担担保责任的认定是正确的，应予维持。腾跃公司因企业转制被江苏省锡山市工商行政管理局注销，其债权 ...

第二款、《最高人民法院关某审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，并经该院 依法具备原告主体资格。2、陶瓷公司关某免除担保责任的理由不能成立。本案原债权人在保证期间内向担保人主张了权利，并不存在债权人未在保证期限内要求保证人承担担保 ...

故其行为应认定为无效法律行为。3、辽轮公司与海星公司签订补充合作协议不能得出海星公司贷款行为等于某轮公司的购船行为，安信信托对上述合作协议，主客观均不 进一步授权你行届时可从本反担保人在中国工商银行鞍山市分行开立的(略)号帐户直接划收上述款项，本反担保人对你行提出的索偿通知不以任何理由拒付，并放弃一切 ...

营业部多次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票的形式履行了保证义务，现倍 也有可能是还的借款”的模棱两可的陈述，因不具有惟一性和排他性而不能采信。虽然根据担保法律关系构成理论，担保人是向债权人承担担保责任，其履行保证责任 ...

签订后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅归还 债务人那坡县电业公司确认，不能直接产生债务转移的法律后果的理由不成立，本院不予采信。本案债务已发生转移，那坡水电公司已成为债务人，其上诉要求追加那坡 ...

破产法院进行过申报，根据破产法有关规定，在破产程序终结前，原告长城资产公司不能向担保人主张担保责任，应中止本案的审理。2、河南中烟工业公司并未取消新 对洛钢公司、洛阳卷烟厂均进行了催收。2005年7月19日，原债权人中国工商银行河南省分行将上述债权全部转让给本案原告长城资产公司。截止2006年6月20 ...

内承担责任无据，应按金冠集团出具承诺函的内容承担责任，此责任为汽配厂及担保人待不能清偿债务后的连带清偿责任，符合双方的意思表示。 综上，信达郑州办事处 ，按照每3.02元净资产折一股的比例，折股本1828.28万股。其中负债中的银行贷款部分，在转贷给电气公司时，由汽配厂负责让原担保方继续承担担保责任。 ...

内承担责任无据，应按金冠集团出具承诺函的内容承担责任，此责任为汽配厂及担保人待不能清偿债务后的连带清偿责任，符合双方的意思表示。 综上，信达郑州办事处 ，按照每3.02元净资产折一股的比例，折股本1828.28万股。其中负债中的银行贷款部分，在转贷给电气公司时，由汽配厂负责让原担保方继续承担担保责任。 ...

，均接受香港法庭审决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为：“合约的完整 利息计算上应根据本案的实际情况，分清各方当事人的责任而不应计算利息，判决按中国人民银行同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的 ...