便，擅自在本公司使用的空白支票(支票号码AB（略），开户银行名称中国工商银行上海市分行营业部(下简称“工行营业部”)，签发人帐号254―（略）)上加盖 帐支票交与上诉人中国建设银行上海市分行(下简称“建行市分行”)下属信用卡业务部，要求将该支票款50万元存入其个人所有的银行信用卡龙卡帐户上。建行市分行 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈某为信用卡纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉，本院于 中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币7434.42元，并按合约约定及中国人民银行规定支付利息、滞某、超限费至判决确定的履行之日止。 如未按本 ...

某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王某乙为信用卡纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院 合计3570.85元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还信用卡透支本金4919.78元，并支付透支利息、滞纳金和超限费等费用。 原告为支持 ...

日出生，汉族，户籍所在地（略）。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李 和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。被告自愿以申请人身份申请信用卡，即应承担相应后果。被告逾期还款的行为构成违约，依据《牡丹卡领用合约 ...

，职业不详，户籍所在地（略）。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员 和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。被告自愿以申请人身份申请信用卡，即应承担相应后果。被告逾期还款的行为构成违约，依据《牡丹卡领用合约 ...

住（略）。 本院于2009年6月24日立案审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，依法由审判员李朝龙适用简易程序公开进行审理 催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计人民币x.68元并承担本案的诉讼费用。 根据最高人民法院《关于 ...

住（略）。 本院于2009年6月24日立案审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告李某乙信用卡纠纷一案，依法由审判员何雅辉适用简易程序公开进行 催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款共计人民币x.74元并承担本案的诉讼费用。 根据最高人民法院《关于适用简易 ...

（略）。 本院于2009年6月24日立案审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告戴某某信用卡纠纷一案，依法由审判员何雅辉适用简易程序公开进行 催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计人民币4925.25元并承担本案的诉讼费用。 根据最高人民法院《关于 ...

（略）。 本院于2009年6月24日立案审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，依法由审判员易水寒适用简易程序公开进行审理。 未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计人民币7681.03元并承担本案的诉讼费用。 根据最高人民法院《关于 ...

（略）。 本院于2009年6月24日立案审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告罗某信用卡纠纷一案，依法由审判员李朝龙适用简易程序公开进行 催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计人民币6678.51元并承担本案的诉讼费用。 根据最高人民法院《关于 ...