完成工程。 围绕本案第一个争议焦点，二被告陈述：本案系加工承揽合同，原告应按照二被告要求对涉案工程进行施工、交付，故原告主张某劳务费没有事实依据；依据合同法 鹤壁诚城房地产开发有限公司签订了位于九江帝景小区X号楼东5间门面房租赁合同，用于做日化用品生意，并已向鹤壁诚城房地产开发有限公司交纳2010年9 ...

公司对该工程返工重做。请求法院判令：解除双方订立的承揽合同；恒昌公司立即返还工程预付款6万元、赔偿后续工程损失费18万元；赔偿重做所产生的地面铲平费6 膜型环氧地坪涂料施工工艺》标准进行施工，工程量按实际结算，暂定5000平方米，合同总价暂定为20万元。《WEP－30厚膜型环氧地坪涂料施工工艺》载明： ...

起诉原告的诉讼中申请了鉴定，本院对鉴定意见中的第一部分两份路基部分承揽合同下的工程造价x.56元予以确认。第二部分原路基清理掘除碾压部分，根据施工图 合同范围内，应单独计费，故此部分造价x.07元本院予以确认。处理弹簧土属合同之外增加的项目应单独计费，故此部分造价x.79元本院予以确认。其他转运土方、 ...

威（略）事务所（略）。 原告焦作市清河防腐工程有限公司（下称清河防腐公司）诉被告赵某某、张某某为承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案 的全部圈梁及毁坏墙体拆除及重建损失x.09元、铝合金窗框重建损失5836.32元、承揽费用损失x元，上述损失共计x.41元，根据本案实际情况，彩钢棚废料归 ...

（以下简称住达公司）与被告（反诉原告）北京旺泉房地产开发有限公司(以下简称旺泉公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 尚欠的50万元工程款中有5％即7.5万元为质保金，质保金在总承包工程验收合格两年后支付，现质保金未到付款条件；其次，住达公司自2009年 ...

被告（反诉原告）的反诉请求。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付工程余款17万元，并要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。 原审法院认为，①承揽 原材料，被告（反诉原告）提供技术、机器设备和劳力来完成隧道窑工程，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）报酬，符合承揽合同的构成要件。依照合同法关于承揽 ...

请求。 原审法院审理查明：建设局与美迪公司就邳州六保河音乐喷泉工程先后签订了4份承揽合同，分别是：1、2007年9月11日的《水景安装合同》 后5个工作日内预付30%计354万元，设备、货物进场后再付30%计354万元，工程竣工经建设局验收合格后7个工作日内再付34%计401.2万元，双方办理移交手续 ...

全部尚欠工程款（尚欠）数目》，用以证明2008年2月23日，经双方对承揽合同的工程进行结算，被告尚欠原告工程款x.63元； 2、《百年乐大药房（南棉 南宁百年乐药店进行铺面装潢、装修及灯箱招牌、广告宣传等制作。2007年10月全部工程结束并交付给被告陈某乙进行了使用。2008年2月23日，原告陈某甲与 ...

代表原告签定协议的刘明林系原告配偶； 10、被告的营业执照复印件。证明原告所承揽的项目就是被告所注册成立的“株洲皇家娱乐会所”。 被告廖某某未到庭，亦未 责任公司”未在工商行政管理部门登记注册。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告依法签订工程承揽协议系当事人的真实意思表示，依法成立生效，对原、被告 ...

人马某 委托代理人宋某 第三人上海某工程有限公司 法定代表人孟某 委托代理人王某 原告上海某有限公司诉被告江苏某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月 并经庭审质证，本院予以确认。 本案争议焦点为定作物是否存在严重质量问题致合同目的不能实现。 被告认为，原告制作的木制品在交付时，被告就提出质量 ...