(反诉被告)中扬公司与原审被告(反诉原告)儋州华侨公司签订了一份《合作协议书》。约定，双方共同投资购买儋州市X镇80亩土地，购地款约800万元，其中儋州华侨 公司与中扬公司签订了一份《联营协议书》。约定，双方共同开发建设“华侨别墅苑”工程，华侨公司以36亩土地作为投资，并负责办理土地使用证和项目批文； ...

条执行，农科院工作人员称给领导汇报。根据协议第五条，我方已继续投资后期工程，目前工程已进行到四层主体封顶。被告方所有领导每天上下班都经过施工地点， 根据有效证据再审确认如下案件事实： 2005年7月13日农科院与天隆公司签订了合作“协议书”，其主要内容为：一、项目名称：新乡市农业科技培训中心，主楼六层 ...

的情况。 另查明一：盛影活力公司与广电公司签订的合作协议约定，传奇时代影城建设超出预算2000万元之外的投资，由盛影活力公司负责筹集。 另查明二：2008年 法院查明的事实一致。 上述事实，有汇添瑞公司提交的股权转让协议、出资转让协议书、4张收据、2008年5月23日华影公司股东会决议、2008年5月 ...

华盛某用油料有限公司的名义向荆门市民政局引资300万元，之后又以荆门市第二建筑工程公司项目经理的身份通过招标承建了荆门市东宝区殡仪馆的事实； 6、从荆门市民政局 殡仪馆、青山公墓的经过； 4、从荆门市民政局复制的有关文件、《殡仪馆、公墓投资合作协议书》、《投资经营仙逸殡仪馆、承包经营青山公墓合同》、《 ...

工程的合作中，由于原、被告双方是亲戚关系，原告不承担投资的风险，所以被告才在协议中写明将原告投资的款项作为被告的预借款。实际上原告没有参加过工程管理， 原告申某主张与被告覃某系基于借贷关系而产生，并向本院提供了《土方工程施工合作协议书》原件。协议明确约定该款作为被告的预借款，并由被告承担一切风险责任。 ...

，双方应当根据事实某状进行结算。 原审被告刘某答辩称：刘某与上诉人薛某签订的协议书是原始的协议书，唐某、杨某乙与薛某签订的承诺书是之后的协议书，如果刘某和 ，为上诉人唐某、杨某乙筹集资金，与上诉人薛某签订协议，约定由上诉人薛某投资合作共同开发房地产，上诉人唐某、杨某乙认可了刘某与薛某签订的协议，接受了 ...

十三人（甲方）与李某彩、李某良（乙方）签订《投资续建经营贺州市螺石口水电站合同书》，合作投资经营该电站。合同第三条第2项约定：“螺石口电站 反诉被告的第二阶段合伙人身份是依据1996年4月20日签订的《续建螺石口水电站工程投资的协议书》而取得，是八反诉被告取得合伙人身份的唯一书证，而代表原合伙人与第二 ...

》，2008年9月10日签订一份《解除项目合作协议书》及《湘氮六栋项目投资移交清算表》，约定解除双方的合作协议并予以清算。 复查过程中，申请再审人向 株洲市房产局的认可的情况下，其处分属于一种有待追认的处分；另单就工程项目的处置而言，对工程项目处置的权利，其本身也不是合同一方当事人独有的权利，权利的 ...

共创律师事务所律师。 原告李××与被告李小×、第三人吉安市××房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年4月25日立案受理。依法由审判员朱明 单元X室重复划分给原告李××这一事实不持异议。协议书第七条载明划分给原告的住房和门面，是因原告对该项工程投资了x元，加上双方预定该工程 ...

开发权原属经联公司，现已变更为盛丰公司，经联公司原与上诉人签订的合作协议书继续生效，由盛丰公司代替经联公司履行协议。 2000年1月13日， 店不具备建筑设计资质因而3.5万元设计费的支出不合理。 被上诉人新会市会城中心建筑工程公司答辩称：一、上诉人没有取得开发地块的使用权，上诉人与被上诉人均无房地产 ...