出入口、冷却塔的设计业提出了修改意见，并要求施工图纸修改后再办理报建手续。同年11月2日，康王商业城的设计单位广东省建筑设计研究院发函给上诉人，表示因修改 交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定 ...

出入口、冷却塔的设计业提出了修改意见，并要求施工图纸修改后再办理报建手续。同年11月2日，康王商业城的设计单位广东省建筑设计研究院发函给上诉人，表示因修改 交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定 ...

对出入口、冷却塔的设计业提出了修改意见，并要求施工图纸修改后再办理报建手续。同年11月2日，康王某业城的设计单位广东省建筑设计研究院发函给上诉人，表示因修改 交付使用。2003年1月21日，康王某业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王某业城经公安消防部门检查， ...

出入口、冷却塔的设计业提出了修改意见，并要求施工图纸修改后再办理报建手续。同年11月2日，康王商业城的设计单位广东省建筑设计研究院发函给上诉人，表示因修改 交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定 ...

对出入口、冷却塔的设计业提出了修改意见，并要求施工图纸修改后再办理报建手续。同年11月2日，康王商业城的设计单位广东省建筑设计研究院发函给被告，表示因修改风口 交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年12月1日，广东省连平县帝龙汽车贸易有限公司（下称帝龙公司）以会昌县房地产综合开发公司（下称 的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11 ...

按照建筑行业标准为x元（x元/年÷12月×32月）。 另查明被告已经在2007年5月15日前三次退回原告押金x。 原审法院认为，依据规定，建设工程施工合同 作答辩。 本院查明的事实和采信的证据与原判相一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点有以下三个方面：一是原判责任划分是否适当； ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年12月1日，广东省连平县帝龙汽车贸易有限公司（下称帝龙公司）以会昌县房地产综合开发公司（下称 的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11 ...

幕墙安装公司(以下简称幕墙公司)因定作模具和铝合金型材价款纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2000)南经初字第1412—X号民事判决，向本院提起上诉。本院 公司陈某与华联公司签订书面合同、供货、发现质量问题、处理和损失等一系列纠纷的具体过程，由有关单位、广州市建设工程质量安全检测中心和幕墙公司盖章 ...

出入口、冷却塔的设计业提出了修改意见，并要求施工图纸修改后再办理报建手续。同年11月2日，康王商业城的设计单位广东省建筑设计研究院发函给上诉人，表示因修改 交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定 ...