本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人北京东方鼎盛传媒广告有限公司（以下简称东方鼎盛传媒公司）原审诉称：2007年11月、2007年 在案佐证。 原审法院认为，东方鼎盛传媒公司与珠江投资公司系自愿签订两份广告发布合同，系双方真实意思表示，均应为合法有效。珠江投资公司在确认 ...

仕电子有限公司（简称杰仕公司）因其与被上诉人中国中央电视台（简称中央电视台）虚假广告侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2005年8月9日作出 ，故仅以发证单位的资质及证书的效力并不足以证明涉案广告的宣传内容不真实。凌云公司为广告发布所提交的产品检验报告，虽是检验单位根据凌云公司的 ...

善意第三人也是被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款 按售价的70%-80%全面回收，现款结算。（以上内容具有法律约束力） 凭本报纸广告购买优惠3%。 单位：武汉千奇电子娱乐设备公司地址：武汉市武昌区X路X号 ...

善意第三人也是被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款 按售价的70%-80%全面回收，现款结算。（以上内容具有法律约束力） 凭本报纸广告购买优惠3%。 单位：武汉千奇电子娱乐设备公司地址：武汉市武昌区X路X号 ...

；且山西省旅游局系接受临汾市外事旅游局申请，在取得原告许可后有偿使用涉案作品，广告性质属于公益性质。 原告对被告山西省旅游局提交证据14-18的真实性没有异议，但认为 提供图片。同年5月24日，被告山西省旅游局与一辰君毅公司签订《广告发布合同》，约定一辰君毅公司为山西省旅游局在北京地区提供北京地铁沿线 ...

嵩，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区X街西海子市场内。 法定代表人罗某某，总经理。 在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，金色世纪公司与中媒电广公司签署《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性 ...

嵩，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区X街西海子市场内。 法定代表人罗某某，总经理。 在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，金色世纪公司与中媒电广公司签署《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性 ...

律师。 委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海丰高广告有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人叶某，总经理。 委托 与被上诉人清结，被上诉人遂未实际按上诉人计算方法与上诉人结算上海地区广告发布费用。为此，上诉人诉至法院请求判令被上诉人退还广告费477，065元， ...

，2002年2月12日，上诉人与案外人上海万泰城市建设有限公司签订了广告发布业务合同，合同约定上海万泰城市建设有限公司委托上诉人于2002年3月 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13，510元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员 ...